Постановление № 5-664/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-664/2020Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Административные правонарушения Дело №5-664/2020 <...> «а» 30 июля 2020 г. Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков В.Г., с участием потерпевшего – Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мохамед Х.О.М. Роджи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Епипта, гражданина Египта, проживающего по адресу: <адрес> ком.4, 15 марта 2020 г., в 07 час. 00 мин. на ул. Кольцовская, д. 17 г. Воронежа, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный номер №, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при этом не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеоусловия, допустил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью человека средней степени тяжести. В судебное заседание Мохамед Х.О. М.Р. не явился, о дне слушания дела извещался. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, изложенные в установочной части постановления. Вина Мохамед Х.О. М.Р. подтверждается нижеследующими доказательствами по делу. Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 15.03.2020 г. и схеме места совершения административного правонауршения, место ДТП находится на ул. Кольцовская, д. 17 г. Воронежа. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1807.20 от 19.06.2020 года, у Потерпевший №1 отмечены признаки повреждений в виде: кровоподтека в области левой ушной раковины, раны в области тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей с краевым продольным повреждением сухожилий 2 и 4 пальцев, ушиб головного мозга легкой степени, частичное повреждение (растяжение) сухожилия подлопаточной мышцы, повреждение передне-верхнего сегмента суставной фиброзно-хрящевой губа гленоида, повреждение средней плечесуставной связки, плексопатия правого плечевого сплетения. Выявленные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) п.п. (7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью). При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения получены им именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия с участием Мохамед Х.О. М.Р., что подтверждается фактом обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью и вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит вину Мохамед Х.О. М.Р. доказанной. Действия Мохамед Х.О. М.Р. надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести, поскольку по делу установлено нарушение Мохамед Х.О. М.Р. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Допущенное Мохамед Х.О. М.Р. нарушение выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при этом не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеоусловия, допустил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью человека средней степени тяжести. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности Мохамед Х.О. М.Р.. С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также мнения потерпевшего Потерпевший №1, просившего о назначении Мохамед Х.О. М.Р. наказания в виде штрафа в минимальном размере, суд находит возможным назначить Мохамед Х.О. М.Р. наказание в виде штрафа. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что Мохамед Х.О. М.Р. ранее не привлекавшегося к административной ответственности за данного рода правонарушения. руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать Мохамед Х.О.М. Роджи виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф должен быть внесён правонарушителем: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, расчётный счёт № <***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436207010801349. Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении десяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Сторчаков В.Г. Суд:Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Ответчики:Мохамед Хелми Омар Мохамед Рошди (подробнее)Судьи дела:Сторчаков Виктор Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |