Решение № 2А-2358/2018 2А-2358/2018~М-3107/2018 М-3107/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2А-2358/2018

ДЕЛО № 2а-2358/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

г.о. Ступино Московской области

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 ноября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2018 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Носовой И.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Ступинскому РОСП УФССП России по Московской области и УФССП России по Московской области об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2018 ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ступинскому РОСП УФССП России по Московской области, в котором просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения действий по регистрации незаконным.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащей ей 3/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Считает данное постановление незаконным, поскольку указанная квартира является ее единственным жильем, и не может являться объектом взыскания, по отношению к ней не могут быть применены ограничения.

К участию в деле по инициативе суда привлечены в качестве соответчиков судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 и УФССП России по Московской области.

В судебном заседании административный истец обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, настаивала на его удовлетворении, дополнительно пояснив суду о том, что копию оспариваемого постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ, а административный иск в указанный срок был направлен по инициативе ее адвоката.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Суд, с учетом положений ч.6 ст.226 КАС РФ, принял решение приступить к рассмотрению административного иска при имеющейся явке.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Указанным Федеральным законом предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2); исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 5 456 811.56 рублей, и на основании исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, и должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ступинского ФИО2 УФССП России по Московской области ФИО3 23.07.2018 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащей ФИО1 <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании ответчик, копию данного постановления она получила 11.09.2018 года у судебного пристава-исполнителя, что подтверждается датой печати на копии (л.д.7-8).

В соответствие со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся и в ч.3 ст.219 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ч.7 указанной статьи установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Как было установлено в судебном заседании, копия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя была получена должником 11.09.2018 года, а административный иск был предъявлен в суд с пропуском установленного срока – 24.10.2018, что в соответствие с ч.8 ст.219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Ступинскому РОСП УФССП России по Московской области и УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершения действий по регистрации от 23.07.2018 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Федеральный судья О.И.Ильина