Решение № 2-489/2018 2-489/2018~9-510/2018 9-510/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-489/2018

Дело № 2-489/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

02 октября 2018 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Аналитик Финанс» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Аналитик Финанс» (далее – ООО ИК «Аналитик Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа № от 2 6 декабря 2014 года за период с 16 мая 2015 года по 15 сентября 2016 года в размере 68 320 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26 декабря 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» (далее – ООО МФ «Аналитик Финанс») и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФ «Аналитик Финанс») предоставило ФИО1 заем в сумме 7 000 рублей под 657 % годовых (1,8% в день) сроком до 24 января 2015 года.

26 февраля 2015 года наименование ООО МФ «Аналитик Финанс» изменено на ООО ИК «Аналитик Финанс».

14 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-1424/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ИК «Аналитик Финанс» задолженности по указанному договору займа, включая расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 45815 рублей 60 копеек

26 января 2016 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

В силу п. 2.1 договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения займа, предусмотренном п. 1.3 договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 25 января 2015 года.

15 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-2505/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ИК «Аналитик Финанс» неустойки по договору займа № от 26 декабря 2014 года за период с 16 мая 2015 года по 15 сентября 2016 года в размере 68 320 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 124 рубля 80 копеек.

04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2505/2018 года от 15 мая 2018 года.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309-310, 329-331, 393, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Определением суда от 10 августа 2018 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец ООО ИК «Аналитик Финанс», извещено о рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом, дополнительных заявлений, доказательств не представил.

Ответчик ФИО1, о рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства извещена надлежащим образом, дополнительных заявлений суду не представила.

Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Аналитик Финанс» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Аналитик Финанс» неустойку за период с 16 мая 2015 года по 15 сентября 2016 года в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 60 копеек, а всего 7249 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Аналитик Финанс» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 63 320 рублей – отказать.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М. Воронова