Решение № 2-440/2017 2-440/2017(2-8012/2016;)~М-7613/2016 2-8012/2016 М-7613/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-440/2017

Дело № 2-440/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе

судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, стоимости экспертизы и штрафа. С учетом заявления об уменьшении исковых требований, просил взыскать страховое возмещение в размере 35 208 руб., неустойку в размере 103 511 руб., моральный вред в сумме 5 000 руб., судебные расходы в размере 29 500 рублей, а также штраф 147 604 руб.

В обоснование иска указал, что 14.02.2016 года произошло ДТП с участием ее автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С200, г/н №, и автомобиля ТОЙОТА МАРК II, г/н №, под управлением ФИО1 , которая была признана виновной в ДТП. В результате ДТП механические повреждения причинены автомобилю истца.

14.06.2016 АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в размере 117 000 руб. Однако, согласно отчету ООО «ГДЦ» сумма ущерба составила 196 012,96 руб. Стоимость экспертизы составила 14 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, также просил снизить размер неустойки, штрафа на основании ст.333 ГК РФ, полагая их не соответствующими обстоятельствам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 14.02.2016 года произошло ДТП с участием ее автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С200, г/н №, и автомобиля ТОЙОТА МАРК II, г/н №, под управлением ФИО1 , которая была признана виновной в ДТП. В результате ДТП механические повреждения причинены автомобилю истца.

14.06.2016 АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в размере 117 000 руб. Однако, согласно отчету ООО «ГДЦ» сумма ущерба составила 196 012,96 руб. Стоимость экспертизы составила 14 000 руб.

Между сторонами возник спор относительно размера ущерба.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста РФ по ходатайству стороны ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составила без учета износа 235 899 руб., с учетом износа 179 176 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 186 850 руб., стоимость годных остатков автомобиля составила 34 642 руб.

С учетом выплаченных истцу 117 000 руб., учитывая, что в данном случае ущерб рассчитывается на условиях «полная гибель», размер недоплаченного страхового возмещения составляет 35 208 руб., которое подлежит взысканию с АО «Страховая группа «УралСиб», на основании ст. 929 ГК РФ, ст. 7,12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения или выплатил в неполном объеме, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил сумму не в полном объеме.

Рассчитанная истцом неустойка составила 103 511 руб. Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации.

Суд учитывает, что заявленная к взысканию неустойка превышает размер недоплаченной части страхового возмещения и несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, находит разумным уменьшить размер ответственности ответчика, снизив размер неустойки, заявленной истцом до 35 208 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме у истца возникло право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Суд находит разумным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

При рассмотрении требования о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, суд учитывает, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, взыскивается судом со страховщика при удовлетворении требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты.

Штраф с недоплаченной части страхового возмещения составляет 17 604 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 500 руб. и расходы на оплату судебной экспертизы в размере 14 000 руб.

ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России направил ходатайство, которым просит взыскать стоимость экспертизы в размере 14 873 руб.

Определением суда обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика, следовательно, в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России с АО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию стоимость экспертизы в размере 14 873 руб. Снижение размера неустойки не является основанием для пропорционального распределения судебных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 2 612,48 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО2 .

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 страховое возмещение 35 208 руб., неустойку 35 208 руб., штраф 17 604 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы 29 500 руб.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России стоимость экспертизы в размере 14 873 руб.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета государственную пошлину 2612,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 16.02.2017.

Судья: (подпись) Е.В.Лисюко