Решение № 2-1770/2017 2-1770/2017~М-1786/2017 М-1786/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1770/2017

Дело №2-1770/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 20 ноября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 26.02.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. В нарушение принятых по договору обязательств ответчиком погашение кредита производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. По договору уступки прав требования №49120515 от 12.05.2015 года, заключенному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), право требования по кредитному договору № от 26.02.2013 года передано ООО «АФК». Погашение кредитной задолженности с момента переуступки прав требования ответчиком не производилось и на 06.10.2017 года кредитный долг составил 69460,67 руб.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283,82 руб.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения направлены 03.11.2017 года №11-13409, сведения о месте и времени рассмотрения дела опубликованы на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ – ishimbaisky.bkr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что 26.02.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с использованием банковской карты. В соответствии с условиями договора банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере 50000,00 руб., процентов за пользование заемными в размере 44,90% годовых согласно Тарифам банка.

Тарифами по Банковскому продукту Карта «Стандарт» предусмотрено: оплата комиссии за получение наличных денег в кассах и банкоматах других банков в размере 299 руб., оплата компенсации расходов банка по оплате страховых взносов в размере 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода, а также штрафы за просрочку платежа.

Факт исполнения истцом, надлежащим образом и в полном объеме, своих обязательств перед ответчиком подтверждается справкой по кредитной карте за период с 22.09.2002 по 22.09.2015 года.

12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования №49120515 от 12.05.2015 года, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 26.02.2013 года, заключенным с ФИО1, что подтверждается приложением №1 к дополнительному соглашению №1 от 12.05.2015г. к договору уступки прав требования №49120515 от 12.05.2015 года (п/п №39881).

Из расчета задолженности следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, за период с 12.05.2015 по 06.10.2017 года погашение задолженности не производилось, задолженность ФИО1 составляет 69460,67 руб., в том числе: 49186,88 руб. – основной долг, 11001,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 2272,44 руб. – комиссии, 7000 руб. - штрафы.

Согласно пункту 2.7 договора об уступке прав, уступка цессионарию прав требования по кредитным договорам не изменяет условий кредитных договоров между цедентом и его заемщиками.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением и списком почтовых отправлений от 05.06.2015 года.

Доказательств, подтверждающих погашение ФИО1 кредитного долга, материалы дела не содержат.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам, комиссиям и штрафам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выплатил сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования ООО «АФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,82 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору № от 26.02.2013 года по состоянию на 06.10.2017 года в размере 69460,67 рублей, в том числе: 49186,88 руб. – основной долг, 11001,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 2272,44 руб. – комиссии, 7000 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283,82 руб., всего 71744 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 25.11.2017 года.

Судья Совина О.А.