Решение № 2-5633/2017 2-5633/2017~М-3821/2017 М-3821/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-5633/2017

Дело № 2-5633/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

17 мая 2017 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водный Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Водный Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что в соответствии с договором № 1937 от 23.05.2016г. АО «Водный союз» обязался подавать ИП ФИО1 (в настоящее время статус предпринимателя утратил) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также обязалось осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков. В соответствии с договором абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод. 04.02.2016 и 05.04.2016 в присутствии ответчика были отобраны пробы сточных вод, согласно результатам количественно – химического анализа отобранных проб фактические концентрации загрязняющих веществ в пробах превышают установленные нормативы. На основании полученных данных АО «Водный союз» были оформлены акты, счета-фактуры и счета на оплату, направленные в адрес ответчика, однако оставлены им без оплаты. Указав, что общая сумма задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс сточных вод с превышением ДК за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 составила 70391,83 руб., истец просит взыскать указанную сумму в счет задолженности по оплате за негативное воздействие на работу систем централизованной системы водоотведения и сброс сточных вод с превышением допустимых показателей, а так же взыскать неустойку в сумме 6 504,21 руб. и 2 506,88 руб. в счет возврата госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

От ответчика явки нет, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что в соответствии с договором № 1937 от 23.05.2016 АО «Водный союз» обязуется подавать ИП ФИО1 через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в Приложении № 1 к договору, а также обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ИП ФИО1 обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором.

На момент подачи иска в суд ИП ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. п. «е» п. 12 Договора ИП ФИО1 обязуется в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и состав) сточных вод отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

В соответствии с п. 8 п. 9 Договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства России. Оплата за сверхнормативный сброс сточных вод взимается за фактический объем водоотведения за период с даты обнаружения превышения установленных нормативов до даты повторной контрольной проверки, результаты которой будут соответствовать установленным нормативам сброса сточных вод негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод (п. п. 118. 119 Правил).

4.02.2016 и 5.04.2016 ИЛКСВ отделения контроля сточных вод АО «Водный Союз» в месте отбора проб сточных вод (<адрес> контрольный колодец (септик)) в присутствии ФИО1 были отобраны пробы сточных вод (акты от 04.02.2016, 15.04.2016).

Согласно результатам количественно – химического анализа отобранных проб, фактические концентрации загрязняющих веществ в пробах превышают установленные нормативы ДК (протоколы испытаний №112 от 09.02.2016 и №358 от 20.04.2016).

На основании полученных данных АО «Водный союз» были оформлены акты, счета-фактуры и счета на оплату, направленные в адрес ФИО1 Указанные документы были получены ФИО1 25.04.2016 и 06.08.2016 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Общая сумма задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс сточных вод с превышением ДК за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 составила 70391,83 руб.

Согласно иска до настоящего времени обязанность по оплате указанной суммы ФИО1 не исполнена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с условиями Договора (пункт 24) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по оплате настоящего договора АО «Водный союз» вправе потребовать уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в счет задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс сточных вод с превышением ДК за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 в сумме 70391,83 руб. и неустойку в сумме 6 504,21 руб. подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения судом статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

В связи с изложенным, с учетом соотношения сумм неустойки и задолженности, длительности неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет расходов на оплату госпошлины 2506,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Водный Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Водный Союз»: 70391,83 руб. в счет задолженности по оплате за негативное воздействие на работу систем централизованной системы водоотведения и сброс сточных вод с превышением допустимых показателей, неустойку в сумме 6504,21 руб., 2506,88 руб. в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Шанауров