Постановление № 1-234/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 11 июля 2017года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – Вельмина А.С., подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Максимова М.Д.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Самара, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу<адрес>, и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила на одной из кассовых зон в POS- терминале кредитную карту с номером счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО6, ранее забытую сестрой последней, и осознавая, что указанная кредитная карта ей не принадлежит, и она не вправе распоряжаться имеющимися на счету кредитной карты денежными средствами, решила совершить хищение денежных средств со счета данной кредитной карты. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла обнаруженную ею кредитную карту с номером счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО6, и действуя тайно, спрятала ее в имеющуюся при ней женскую сумку, завладев ею таким образом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, проследовала по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где используя имеющийся в ее пользовании ноутбук с доступом в сеть «Интернет» с IP-адреса № вошла на Вебсайт <данные изъяты>» и в период с 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осуществила транзакции по приобретению различных товаров, оплатив их покупку посредством списания денежных средств с номера счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6, посредством введения кода указанного на обратной стороне кредитной карты, на общую сумму 20227,32 рублей, совершив таким образом тайное хищение вышеуказанных денежных средств и распорядившись ими в своих личных корыстных целях. В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1 причинила гражданке ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 20227,32 рублей.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердила свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевшая так же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимой, вред, причиненный преступлением, ФИО1 загладила в полном объеме, принесла свои извинения, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала и также просил прекратить уголовное дело.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшей, подсудимой заглажен путем принесения извинений и возмещения ущерба, потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что не имеет претензий материального характера к подсудимой, простила ее, между ними достигнуто примирение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: три дождевых плаща, два чехла для сотовых телефонов, катушку от спининга с леской, катушку с леской, набор из 5 женских сумок, женскую сумку коричневого цвета, набор ниток, две пары тактических перчаток, женскую кофту – оставить по принадлежности у ФИО1; отчет по счету кредитной карты, заявление на получение кредитной карты, ответ ООО «АлиБАБА Ком» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.П. Бурая