Постановление № 1-45/2017 1-45/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урень 02 июля 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего потерпевший

защитника Чистяковой С.В. представившего удостоверение № и ордер № от 27.06.2018 года

при секретаре Буяновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2018 года ФИО1 находился в с. Карпуниха Уренского района Нижегородской области, где проживает и решил сходить на рыбалку. Около 17 часов 00 минут, ФИО1, следуя по дороге к пруду, проходил мимо помещения, принадлежащего потерпевший и расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что входные двери в данное помещение имеют повреждения в виде отлома досок нижних частей дверей. Подойдя к данному помещению, через имеющийся проем, ФИО1 заглянул внутрь, и увидел складированный на полу в подсобном помещении металл. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного металла, который он намеревался сдать в пункт приема металлов, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 29.04.2018 года в указанное выше время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, понял, что его преступные действия никто не видит, после чего, через имеющийся проем в виде отсутствующих досок нижних частей дверей, незаконно проник внутрь помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь внутри, ФИО1 осмотрел подсобное помещение, выбрав для себя нужные металлические детали небольшого размера, которые можно было вынести через имеющийся проем в дверях, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металл, а именно: карданный вал, 6 штук крестовин, 5 штук шестерней, помпу, 5 штук подшипников, лопатку для саженцев, стартер, трубы различного диаметра и длины, гирьки от весов, металлические уголки различной длины и толщины металла, шкиф и иной металл, который поочередно вынес на улицу и затем перенес в овражный массив, где спрятал, прикрыв травой.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, через имеющийся проем в виде отсутствующих досок нижних частей дверей, незаконно проник в помещение расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил металл общим весом 220 килограмм по цене 12 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 2750 рублей, причинив потерпевший ущерб на указанную сумму.

Потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. он с ним примирился, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Чистякова С.В. на прекращение уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Цыплянский Н.И. на прекращение уголовного дела возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ранее не судим.

Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.

Сам подсудимый и его защитник на прекращение уголовного дела не возражают.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, с потерпевшим подсудимый примирился, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: металл, а именно: карданный вал, 6 шт. крестовин, 5 шт. шестерней, помпа, 5 шт. подшипников, лопатка для саженцев, стартер, трубы различного диаметра и длины, гирьки от весов, металлические уголки различной длины и толщины металла, шкиф и иной металл, возвращенные потерпевшему потерпевший, - оставить ему

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток.

Судья А.П.Зорин