Решение № 12-89/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 12-89/2024

УИД16RS0039-01-2024-001556-76

Дело №12-89/2024


РЕШЕНИЕ

07 ноября 2024 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичевой В.П., при ведении протокола секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заинского муниципального района от 19.09.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав от 19.09.2024 № ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

26.09.2024 ФИО2 обратилась с жалобой на указанное постановление, которое просила отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что правонарушение она совершила впервые, положительно характеризуется в колледже, оплачивать штраф не может.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заинского муниципального района ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с жалобой не согласна. По факту употребления несовершеннолетней наркотических средств, имеется объяснение, кроме того в деле имеется заключение экспертизы. Родители несовершеннолетней также привлечены к административной ответственности. На заседании комиссии принимала участие мать несовершеннолетней, вместе с ФИО2 Санкция статьи не предусматривает наказание в виде предупреждения. ФИО2 привлекается впервые, является учащейся колледжа. Просила постановление оставить в силе.

Изучив жалобу, выслушав пояснения представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заинского муниципального района, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как установлено из материалов дела, в период с 11.04.2024 по 18.04.2024 в вечернее время после 19 час.00мин. ФИО2, находясь в парке им.Фардеева по <адрес> РТ, незаконно употребила наркотические вещества путем вдыхания через нос, за что предусмотрена административная ответственность по части 1статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заинского муниципального района РТ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: объяснением ФИО2 о том, что она за несколько дней до 20.04.2024 после 19 час. вечера, в <адрес> употребила наркотическое вещество путем вдыхания через нос; справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которому в моче ФИО2 АП. обнаружена оксицирролидиновалерофенол (метаболит альфапирролидиновалерофенона); актом медицинского олсвидетельствования на состояние опьянени от 20.04.2024 согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает. Не доверять сведениям, оснований не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Совершая указанное выше административное правонарушение, ФИО2 осознавала, что причиняет вред своей жизни и здоровью, то есть в силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ ей не может быть назначено наказание в виде предупрежения.

Наказание за совершенное правонарушение назначено ФИО2 с соблюдением требований ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ и в рамках санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которой штраф является наименее мягким видом наказания. Административный штраф назначен ФИО2 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Приведенные мотивы невозможности уплаты административного штрафа, основанием для его замены иным видом административного наказания не являются.

Постановление принималось уполномоченным должностным лицом, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления административного органа по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заинского муниципального района от 19.09.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Исаичева В.П.