Постановление № 5-92/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-92/2025

Дело ...

УИД 16RS0...-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., паспорт ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции ... «Автозаводский» Управления МВД России по ... представлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, который ... в 14.00 часов, находясь в магазине, расположенном по адресу: ..., вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания и требования прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что был в нетрезвом состоянии.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности, справкой на лицо по учетам СООП, протоколом доставления, протоколом задержания и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста, поскольку собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Данных о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ... суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Хасанова М.М.