Решение № 2-3199/2024 2-3199/2024~М-2266/2024 М-2266/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3199/2024

Дело № 2-3199/2024

УИД: 55RS0001-01-2024-002802-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при помощнике судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее – ПАО «Россельхозбанк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2 ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский хозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 выдан кредит в сумме 96000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ банком на счет заемщика перечислена сумма кредита. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, на 05.04.2024общий размер задолженности перед кредитором составил 59 417 рублей 32 копейки, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 56 374 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 042 рубля 40 копеек. Обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за использование кредитных средств в установленные сроки заемщиком не исполнены в связи со смертью последнего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля 52 копейки.

Истец ПАО «Россельхозбанк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский хозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 96 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25 % годовых (л.д. 10-13).

По условиям соглашения ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий соглашения в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом на счет ФИО4 № зачислена сумма кредита в размере 96 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

Из выписки по счету следует, что условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 417, 40 рублей, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 56 374 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 042 рубля 40 копеек (л.д. 8-9).

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлены.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-KH №.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из содержания изложенных положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись ее дочь – ФИО2, сын – ФИО1

На основании заявлений ФИО2, ФИО1 о принятии наследства нотариусом после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

Учитывая изложенное, наследниками ФИО4, принявшими наследство, являются ее дочь – ФИО2 и ее сын – ФИО1

Доказательств наличия иных наследников ФИО4, принявших в установленном порядке наследство после ее смерти, не имеется.

Из материалов дела следует, что наследственная масса после смерти ФИО4 состояла из: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляла 412 892 рубля 46 копеек; земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляла 20 681 рубль 96 копеек; квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляла 769 247 рублей 68 копеек;

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, составляет 1202 822,1 рублей (412 892,46 копеек + 20 681,96+769 247,68 копеек).

Учитывая, что у ФИО4 имелась задолженность по указанному кредитному договору, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 59 417, 32 рубля, при этом, стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО4 по обозначенному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью ФИО4 переходит к ее наследникам ФИО2, ФИО1, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» надлежит взыскать задолженность по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 417,32 рублей, из которых размер просроченной задолженности по основному долгу – 56 374 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 042 рубля 40 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО1в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 982,52 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серии №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 59 417 рублей 32 копейки (размер просроченной задолженности по основному долгу – 56 374 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 042 рубля 40 копеек), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 982 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>