Решение № 2-538/2018 2-538/2018~М-520/2018 М-520/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-538/2018

дело № 2-538/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Манжеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между Банком в качестве кредитора и ответчиком ФИО1 в качестве заемщика, 26 апреля 2013 года заключен кредитный договор №. По договору Банк предоставил ответчику кредит, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Сумма кредита 165 444,00 руб., в том числе сумма к выдаче 150 000,00 руб. и страховой взнос на личное страхование 15 444,00 руб., процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых, полная стоимость кредита 42,17% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком, ежемесячный платеж 7 505,41 руб. Ответчик в течение срока действия кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 210 736,41 руб., из них основной долг 138 477,95 руб., проценты за пользование кредитом 15 268,41 руб., сумма штрафов 12 635,55 руб., сумма убытков банка (неоплаченных процентов) 44 180,50 руб., сумма комиссий за направление извещений 174,00 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 210 736,41 руб. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307,36 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии ст.ст. 233-236 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст.428 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26 апреля 2013 года ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключили кредитный договор № от 26 апреля 2013 года. Сумма кредита 165 444,00 руб., в том числе сумма к выдаче 150 000,00 руб. и страховой взнос на личное страхование 15 444,00 руб., процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых, полная стоимость кредита 42,17% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком, количество процентных периодов 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа 16.05.2013г., ежемесячный платеж 7 505,41 руб., дата последнего платежа по графику 10.04.2016г., для оплаты номер счета №. Согласно указанному договору ответчик был ознакомлен с заявкой, графиком погашения кредита, тарифами банка, условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Договором предусмотрены все характерные существенные для сделок данного вида условия о правах, обязанностях, ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 1 Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания сумм ежемесячного платежа со счета. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий и часть суммы кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Из пунктов 3.2 и 3.3 условий договора следует, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленным тарифами банка. Также банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно выпискам по счету и представленному расчету ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом. В период действия договора неоднократно нарушала свои обязательства по внесению очередных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, а с апреля 2014 года ФИО1 полностью прекратила вносить обязательные платежи. Вследствие ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 09 июля 2018 года 210 736,41 руб., из них основной долг 138 477,95 руб., проценты за пользование кредитом 15 268,41 руб., сумма штрафов 12 635,55 руб., сумма убытков банка (неоплаченных процентов за период с 25.05.2014г. по 10.04.2016г.) 44 180,50 руб., сумма комиссий за направление извещений 174,00 руб.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм, указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности по состоянию на 09 июля 2018 года в размере 210 736,41 руб.

Согласно статьям 333.16, 333.19 и 333.20 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 12 июля 2018 года истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 307,36 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма вышеуказанной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года в размере 210 736 (двести десять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 41 копейка, в том числе: основной долг 138 477,95 руб., проценты за пользование кредитом 15 268,41 руб., сумма штрафов 12 635,55 руб., сумма убытков банка (неоплаченных процентов) 44 180,50 руб., сумма комиссий за направление извещений 174,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 307 (пять тысяч триста семь) рублей 36 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Нидеев