Решение № 2-665/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-665/2021

63RS0030-01-2020-004168-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2021 по искуООО «Феникс» к Киму И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Феникс» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области кКиму И.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Киму И.В.предоставлен кредит на сумму 92 000 руб.

ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 270,27 руб., из которых: 98 108,03 руб. – кредитная задолженность, 45 000,37 руб. – проценты, 16 162,26 руб. – иные платы и штрафы. Истец направил ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Кима И.В. задолженность в размере 159 270,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385,41руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, пояснил, что окончательное требование было направлено истцом в его адрес в <данные изъяты>., более никаких требований истец к нему не предъявлял, в суд не обращался, просил в иске отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучивматериалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты с доступным лимитом 92 000 руб., процентная ставка составила <данные изъяты> годовых по операциям покупок и <данные изъяты> годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет кредитной карты, то есть, свои обязательства истец исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 159 270,27 руб., в том числе 98 108,03 руб. – кредитная задолженность, 45 000,37 руб. – проценты, 16 162,26 руб. – иные платы и штрафы.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, чтопоследний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом задолженности по договору № и выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 5.12 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет был направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ,т.е. за пределами срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено, свои возражения по заявленному ответчиком ходатайству о применении срока исковой давности истец в суд не представил, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Киму И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 марта 2021 года.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.