Приговор № 1-572/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-572/2019

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего неофициально мойщиком на автомойке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 12 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском (далее – другое лицо), находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений с целью материального обогащения предложило ФИО2 тайно похитить имущество потерпевшего ФИО6, находившееся в этой квартире. ФИО2, также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения на предложение другого лица согласился. Таким образом, другое лицо и ФИО2 решили совместно похитить находившееся в квартире имущество потерпевшего.

Реализуя задуманное, ФИО2 и другое лицо, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитили из указанной квартиры принадлежащие ФИО6 системный блок персонального компьютера марки «Асус» стоимостью 10 000 рублей, монитор марки «ФИО8 Соник» стоимостью 9 000 рублей, клавиатуру марки «Ирбис» стоимостью 400 рублей, компьютерную мышь марки «Икс 7» стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 1 000 рублей, сетевой кабель стоимостью 500 рублей, сетевой кабель стоимостью 500 рублей, сетевой кабель стоимостью 200 рублей, денежные средства в размере 5 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и другое лицо с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 27 200 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является значительным.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей ФИО9 представила письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен неофициально, характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла на хищение имущества потерпевшего, сняло внутренний контроль и привело к совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием указанного выше отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым клавиатуру марки «Ирбис», компьютерную мышь «Х7», монитор «ФИО8 Соник», 3 кабеля черного цвета после вступления приговора в законную силу передать законному представителю потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО9

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату ФИО5, за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, систематически, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в данном органе не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – клавиатуру марки «Ирбис», компьютерную мышь «Х7», монитор «ФИО8 Соник», 3 кабеля черного цвета после вступления приговора в законную силу передать законному представителю потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО9

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий ФИО3