Определение № 9-172/2017 9-172/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 9-172/2017

М- 618/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... 10 мая 2017 года.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Замотаева А.В., рассмотрев исковое заявление ГСХ Трейдмаркс Лимитед к ФИО1 о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратилось в суд с вышеуказанным заявлением к ФИО1, согласно которому истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков ... и ....

Изучив вышеуказанное заявление и приложенные к нему документы нахожу, что оно подлежит возвращению на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

Определением судьи Мичуринского городского суда от 19 апреля 2017 г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу, в срок до 2 мая 2017 г. предложено исправить имеющиеся недостатки искового заявления, а именно предоставить суду, заверенные надлежащим образом копии доверенностей, а также документы, подтверждающие принадлежность ГСХ Трейдмаркс Лимитед товарных знаков «Хортица»- свидетельств на товарные знаки ... и ..., текст претензии от 27.03.2017г. и квитанцию об оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный судьей срок, истцом не устранены.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление исковое заявление ГСХ Трейдмаркс Лимитед к ФИО1 о возмещении вреда - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья: А.В. Замотаева