Решение № 2-1473/2020 2-1473/2020~М-791/2020 М-791/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-1473/2020

Дело № 2-1473/2020

Принято в окончательной форме 07 апреля 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 22,2 % годовых, (пп. 4 п.1 Кредитного договора); № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением по счету овердрафта на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, (пп. 4 п.1.1 Кредитного договора); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредитного лимита 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользованием Кредитом 18 % годовых, (пп. 4 п.1.1 Кредитного договора), согласно расписке в получении банковской карты и тарифам Банка. Договор заключался путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)», подписания анкеты-заявления. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита образовалась задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1 683 584 рубля 16 копеек.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные каждым кредитным договором, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом добровольного уменьшения истцом размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10 %, просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1 683 584 рубля 16 копеек, из них по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 081 103 рубля 20 копеек, в том числе: 190 594 рубля 06 копеек - задолженность по процентам; 13 365 рублей 80 копеек - задолженность по пени; 877 143 рубля 34 копейки - задолженность по основному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 73 887 рублей 96 копеек, в том числе: 11 051 рубль 86 копеек - задолженность по процентам; 298 рублей 28 копеек - задолженность по пени; 62 537 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 528 593 рубля, в том числе: 60 948 рублей 11 копеек - задолженность по процентам; 1 755 рублей 02 копейки - задолженность по пени; 465 889 рублей 87 копеек - задолженность по основному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в общей сумме 1 683 584 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 617 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) и записью из ЕГРЮЛ о реорганизации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,176% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на установление кредитного лимита (лимита овердрафта) на сумму 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму кредитного лимита 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 23,004 % годовых. В соответствии с п.1.10. Правил - Правила, Тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком Заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом и Банком Распиской, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских Карт ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик со всеми условиями Договора о предоставлении и использовании Кредитной карты ВТБ 24 (ПАО) (Правилами и Тарифами Банка) был надлежащим образом ознакомлен.

Все существенные условия сделки отражены в п.п. 1.1 Кредитного договора, подписанного должником.

П.п. 6 п. 1 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредит предоставлялся на цели указанные в пп. 11 п. 1 Кредитного договора.

Подписав Согласие на кредит, тем самым, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ и п. 21 Индивидуальных условий Кредитного договора заключил с истцом Кредитный договор (договор присоединения).

По наступлению срока погашения очередного ежемесячного платежа по кредиту ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление «О досрочном истребовании задолженности», что подтверждается копией письменного требования с номером Почтового идентификатора.

Досудебное требование кредитора до настоящего времени Ответчиком не исполнено. В связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу по каждому кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Истцом в добровольном порядке по каждому кредитному договору уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%. Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет 1 683 584 рубля 16 копеек, из них по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 081 103 рубля 20 копеек, в том числе: 190 594 рубля 06 копеек - задолженность по процентам; 13 365 рублей 80 копеек - задолженность по пени; 877 143 рубля 34 копейки - задолженность по основному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 73 887 рублей 96 копеек, в том числе: 11 051 рубль 86 копеек - задолженность по процентам; 298 рублей 28 копеек - задолженность по пени; 62 537 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 528 593 рубля, в том числе: 60 948 рублей 11 копеек - задолженность по процентам; 1 755 рублей 02 копейки - задолженность по пени; 465 889 рублей 87 копеек - задолженность по основному долгу.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, и принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 081 103 рубля 20 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 887 рублей 96 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 593 рубля, в общей сумме 1 683 584 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 617 рублей 92 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.ст.309, 310, 819, 809, 811, 348, 349, 350 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.39, 98, 167, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 081 103 рубля 20 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 887 рублей 96 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 593 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 617 рублей 92 копейки, всего 1 700 202 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 Гвоздецкий