Приговор № 1-346/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело № 1-346/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1

защитника – адвоката Глоба Л.Н.

при секретаре Столярчук Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения ФИО6 физической боли, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, обеими руками схватила ФИО6 за переднюю часть ворота одетой на нем куртки, после чего толкнула последнего от себя вперед, от чего последний ускорился назад и ударился правой стороной головы об угол шкафа, находящегося за ним. В результате преступной небрежности ФИО2 ФИО6 причинена ушибленная рана в теменной области справа, из которой имело место наружное кровотечение, приведшее к массивной кровопотере, что является угрожающим для жизни состоянием, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между смертью ФИО6 и раной в теменной области справа имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО9 наступила в результате преступных действий ФИО2 на месте происшествия в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> от ушибленной раны в теменной области справа с развитием массивной кровопотери.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержала в судебном заседании, пояснив, что вину она признает в полном объеме, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется его заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, то есть причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимой, впервые совершившей преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшейся по месту жительства, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, престарелый возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление, суд находит возможным назначить наказание подсудимой в виде ограничения свободы, с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов, а также возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: