Решение № 2-1880/2023 2-248/2024 2-248/2024(2-1880/2023;)~М-1812/2023 М-1812/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1880/2023

Дело № 2-248/2024

42RS0001-01-2023-002578-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

25 января 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Анжерская-Южная» о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «УК Анжерская-Южная» о взыскании единовременного вознаграждения в размере 255 984,61 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 25.01.2024 производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика единовременного вознаграждения в размере 255 984,61 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятием его судом.

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что истец имеет стаж работы в угольной промышленности с 17.03.1993 по настоящее время из которых с 28.06.2018 по настоящее время в ООО «УК Анжерская-Южная».

07.09.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности, однако по состоянию на 01.12.2023 выплата ответчиком произведена не была.

Указывает, что заявление по социальным вопросам должно быть рассмотрено в течение 30 рабочих дней, после принятия положительного решения выплата должна быть произведена в течение 30 рабочих дней. Тот же срок установлен в случае отказа в предоставлении выплаты (пункты 5.2.2, 5.2.3 Коллективного договора).

Таким образом, с учетом даты получения заявления 07.09.2023 (+60 рабочих дней) выплата должна быть произведена в срок до 30.11.2023.

Также указывает, что нарушением прав истца на полную и своевременную выплату единовременного вознаграждения, истцу был причинен моральный вред, выраженный в чувстве переживания, горечи и беды. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал. Просил суд вынести решение об их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в период рассмотрения гражданского дела ответчик добровольно признал требования истца в части взыскания единовременного вознаграждения в размере 255 984,61 рублей, добровольно выплатив указанную сумму 16.01.2024.

Истец, уточнив исковые требования, настаивал на требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, которые в добровольном порядке удовлетворены ответчиком не были.

Разрешая указанные требования истца, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд также устанавливает, что ответчик, частично исполнив требования истца в добровольном порядке, фактически признал со своей стороны нарушения им трудовых прав истца, связанные с невыплатой единовременного вознаграждения по вине ответчика.

Согласно материалам дела истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему единовременному вознаграждения 07.09.2023 (л.д. 20).

Согласно пункту 5.2.2 Коллективного договора ООО «УК Анжерская-Южная» на 2023 год (л.д.17-19) комиссия по социальным вопросам рассматривает заявление в течение 30 рабочих дней с момента поступления заявления. После принятия положительного решения, оплата производится в течение 30 рабочих дней с момента принятия такого решения.

Таким образом, суд устанавливает, что единовременное вознаграждение должно быть выплачено истцу не позднее 30.11.2023 (07.09.2023 + 60 рабочих дней) фактически выплата произведена только 16.01.2024, то есть спустя месяц и 16 дней, что подтверждает нарушение трудовых прав истца со стороны ответчика.

Доказательств не предоставления истцом 07.09.2023 ответчику каких-либо документов препятствовавших своевременному рассмотрению ответчиком вопроса о выплате единовременного вознаграждения и производства самой выплаты в установленные сроки материалы дела не содержат.

Поскольку судом установлено, что трудовые права истца как работника ответчиками были нарушены, с учетом статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации степени, а также характера допущенных работодателями трудовых прав истца, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда

При определении размера морального вреда, подлежащего удовлетворению в пользу истца, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, требования истца были удовлетворены только обращения истца в суд, учитывая период нарушения прав истца, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, связанной с компенсацией морального вреда, суд истцу отказывает.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 88, 91 ГПК РФ и положений со ст. 333.36 НК РФ, госпошлина в размере 6059,84 (5759,84 +300) рублей по требованиям имущественного характера добровольно удовлетворенных ответчиком в период рассмотрения дела по существу и требованиям неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Анжерская-Южная» о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Анжерская-Южная», ОГРН <***>, юридический адрес: 652432, Кемеровская область-Кузбасс, м.о. Кемеровский, п. Арсентьевка, тер. Шахта Анжерская-Южная, зд.3,

в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Анжерская-Южная» в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела по существу в размере 6059,84 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК Анжерская-Южная» компенсации морального вреда в размере 95 000 рублей ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2024.

Председательствующий: