Постановление № 5-447/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-447/2018

№


Постановление

27 июня 2018 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Новикова М.А., при секретаре Суворовой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, иные данные, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил

в 21 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> «А» совершил тайное хищение товара путем кражи, а именно: маникюрные ножницы «zinger» в количестве 4 штук, на сумму 108,9 рублей за штуку, книпсер «smiel» стоимостью 31,19 рублей, а всего на общую сумму 466.79 рублей, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно совершил хищение чужого имущества в указанном в описательной части постановления размере при вышеприведенных обстоятельствах.

Помимо признания вины ФИО1 его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому в 21 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> «А» совершил тайное хищение товара путем кражи, а именно: маникюрные ножницы «zinger» в количестве 4 штук, на сумму 108,9 рублей за штуку, книпсер «smiel» стоимостью 31,19 рублей, а всего на общую сумму 466.79 рублей, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму магазину «Гроздь», заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение, рапортом, сохранной распиской, справкой о закупочной стоимости товара, протоколами опросов свидетелей, подтвердивших факт хищения товара.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств по делу, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные