Решение № 2А-1325/2018 2А-1325/2018 ~ М-1035/2018 М-1035/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-1325/2018

Дело № 2а-1325/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Немальцевой Н.Г.

с участием помощника прокурора Золоторевой Д.Е.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2

В обоснование требований указано, 11.12.2014 года административный ответчик осужден приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга по ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

09.12.2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости по ч.2 ст.111 УК РФ, как за совершение тяжкого преступления – 8 лет, то есть до 09.12.2024 года.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.09.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

12.12.2016 года ФИО2 был поставлен на учет под административный надзор в МУ МВД РФ «Оренбургское».

02.08.2017 года административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1,2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей и 1000 рублей.

По месту жительства характеризуется посредственно, проживает вместе с родителями, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в общественной жизни села участия не принимает.

На основании вышеизложенного, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, то есть 12.06.2020 года, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях где разрешена реализация и распространение спиртных напитков (кафе, клубы, бары, ресторан), ранее установленные административные ограничения решением от 01.09.2016 года оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании (л.д.5-6), поддержала заявленные требования о продлении срока административного надзора по указанным выше основаниям. Требование об установлении дополнительного административного ограничения не поддержала.

Административный ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании, признал заявленный административный иск, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Помощник прокурора Оренбургского района Золоторева Д.Е. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком.

Административный надзор устанавливается в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как указано в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административное ограничение).

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

В статье 1 вышеназванного федерального закона указано, что административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 вышеназванного закона предусмотрено, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 11.12.2014 года.

Согласно справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, ФИО2 09.12.2016 года освобожден по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости по ч.2 ст.111 УК РФ, как за совершение тяжкого преступления – 8 лет, то есть до 09.12.2024 года.

Судом установлено, вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.09.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Согласно заключения начальника полиции МУ МВД России «Оренбургское» 12.12.2016 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет и под административный надзор в МУ МВД РФ «Оренбургское».

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик 02.08.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1,2 КоАП РФ

Совершение ФИО2 правонарушений, предусмотренных чч.1,2 ст.19.24 КоАП РФ, свидетельствует о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

При этом по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД РФ «Оренбургское» требование об установлении дополнительного ограничения не поддержала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на 6 (шесть) месяцев, то есть 12.06.2020 года.

Административные ограничения, установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.09.2016 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Р.А.Солдаткова