Постановление № 1-135/2020 1-1362/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020

35RS0010-01-2019-015565-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 21 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Акиндиновой Т.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Веселова Н.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2019 года, около 09 часов, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже дома <адрес>, достоверно зная, что в квартире № данного дома, где проживает Потерпевший №1, находится ключ от расположенного по вышеуказанному адресу подсобного помещения и последняя отсутствует по месту жительства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к квартире №, где найденным им в коридоре по вышеуказанному адресу разводным ключом, приподняв входную дверь и сняв ее с петель, через образовавшийся проход незаконно проник внутрь жилой квартиры №.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, передвигаясь по принадлежащий Потерпевший №1 квартире и обыскав находящееся в ней имущество, с находящейся на стене полки, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил не оцененный потерпевшей ключ.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выйдя из принадлежащей Потерпевший №1 квартиры, проследовал к расположенному на 1 этаже дома <адрес> подсобному помещению, где, воспользовавшись ранее похищенным и принадлежащим потерпевшей ключом, открыв входную дверь, незаконно проник внутрь данного помещения, откуда действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 бутылку объемом 1 литр с находящимся в ней спиртом с количестве 1 литра стоимостью 150 рублей, 2 бутылки объемом 0,7 литра каждая с находящимся в них спиртом в количестве 0,7 литра в каждой стоимостью 150 рублей за 1 литр на общую сумму 210 рублей, бутылку объемом 0,5 литра с находящимся в ней спиртом в количестве 0,5 литра стоимостью 150 рублей за 1 литр на общую сумму 75 рублей, канистру объемом 35 литров с находящимся в ней спиртом в количестве 16,1 литра стоимостью 150 рублей за 1 литр на общую сумму 2415 рублей, сложив вышеперечисленные бутылки со спиртом в найденный в данном подсобном помещении и не оцененный Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ночь с 17 на 18 сентября 2019 года она ночевала дома у сестры. Утром ей позвонила соседка ФИО1 и рассказала, что двери ее квартиры № в доме 45 по ул. Мохова открыты. Приехав, обнаружила пропажу спирта. Спирт был разлит в бутылки, разливали ранее совместно со ФИО2 В тот день она ему не разрешала приходить в ее квартиру. За хищение алкогольной продукции привлекать его к уголовной ответственности не желает. Похищенное имущество ей возвращено.

В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым действия ФИО2 переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, подроьно мотивирова свою позицию.

Суд, анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, с учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, так как примирилась с подсудимым, последний загладил полностью причиненный вред, возместил ущерб.

Подсудимый ФИО2 согласен с корректировкой обвинения, предложенной государственным обвинителем. Согласен, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, полагают, что уголовное дело может быть прекращено, так как все условия для примирения соблюдены.

Принимая во внимание мнение потерпевшей, позицию государственного обвинителя, защитника, учитывая, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, а в настоящее время стороны примирились, подсудимый загладил перед Потерпевший №1 причиненный вред, возместил ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20,25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства:

- 4 бутылки: бутылка №1 объемом 1 литр с надписью «Золотой резерв», заполненная жидкостью коричневого цвета, бутылка № 2 объемом 0,7 литра с надписью «Наш город», заполненная жидкостью коричневого цвета, бутылка № 3 объемом 0,5 литра с надписью «Дагестан», заполненная жидкостью коричневого цвета, бутылка № 4 объемом 0,7 литра, с надписью «Наш город»; канистра белого цвета, наполовину заполненная жидкостью коричневого цвета - оставить в распоряжении Потерпевший №1

-металлический ключ - передать в распоряжение Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.К.Абдалова

Подлинный документ вшит в дело № 1-135 /2020 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь Акиндинова Т.А.