Решение № 2-6687/2024 2-6687/2024~М-4901/2024 М-4901/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-6687/2024

Дело № 2-6687/2024

УИД 35RS0010-01-2024-008675-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее- истец, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 10.03.2023 г. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от 10.03.2023 г., заключенному с ООО МФК «Экофинанс» и права требования по которому переданы АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2023 г., в размере 108 101,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 362,02 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «28.05.2024 г. вручение адресату почтальоном»), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «23.05.2024 г. вручение адресату электронно»), доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 10.03.2023 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 50 000,00 руб. сроком на 20 недель (28.07.2023 г.) под 365,000 % годовых, 1,000% в день, сторонами согласован график внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 586,00 руб. (10 платежей).

27.11.2023 г. между ООО МФК «Экофиннанс» и АО «Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которыми истцу были переданы права требования по договору потребительского кредита (займа) № от 10.03.2023 г., заключенному с ФИО2

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 19.03.2024 г. отмене судебный приказ от 18.01.2024 г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк русский Стандарт».

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации прав (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало АО «Банк Русский Стандарт».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору своевременно не вносились.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) составляет 108 101,00 руб.

Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена, доказательства погашения задолженности полностью или в части, не представлены.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 361-363, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 10.03.2023 г. в заявленном размере. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 3 362,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 10.03.2023 г. в размере 108 101,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 362,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2024 года.