Постановление № 5-1138/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-1138/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 14 июля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В. рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>А, временно не работающего,

у с т а н о в и л:

15ноября 2016 примерно в 12 часов 55 минут в международном зале прилета аэропорта «Домодедово», расположенного по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», строение 1, гражданин ФИО1, прилетевший рейсом № сообщением Доха - Москва пересек линию таможенного контроля, обозначающую вход в зону таможенного контроля, и проследовал на специальный проход, предназначенный для пассажиров, перемещающих через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в ручной клади и сопровождаемом багаже товары для личных, домашних, семейных и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежащих обязательному таможенному декларированию («зеленый коридор»), тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

В результате таможенного досмотра товаров, содержащихся в принадлежащем гражданину ФИО1 багаже, а именно: сумке черного цвета, весом брутто 10 кг, установлено, что указанный гражданин переместил через таможенную границу ЕАЭС шкуры, предположительно из крокодила, различных цветов и размеров в количестве 6 штук.

Согласно докладной записке главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) ФИО3, товары, указанные в заключение таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могут классифицироваться в соответствии с ЕТН ВЭД ТС следующим образом: шкуры каймана широкомордого различных цветов - код ЕТН ВЭД №. Таможенная стоимость товаров составляет 199564 (сто девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек, а сумма подлежащих к уплате таможенных платежей, с учетом таможенных сборов, составляет 48195 (сорок восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 84 копейки.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения являются товары: кожевенные полуфабрикаты: шкура каймана широкомордового, окрашенная в синий цвет, брюхо ширина в районе брюха 47 см, длина от кончика носа до кончика хвоста 174 см, маркировка отсутствует - 1 штука, шкура каймана широкомордового, окрашенная в коричневый цвет, брюхо ширина в районе брюха 43 см, длина от кончика носа до кончика хвоста 161 см, маркировка отсутствует - 1 штука, шкура каймана широкомордового, окрашенная в черный цвет, брюхо ширина в районе брюха 50 см, длина от кончика носа до кончика хвоста 170 см, маркировка отсутствует - 1 штука, шкура каймана широкомордового, окрашенная в черный цвет, брюхо ширина в районе брюха 74 см, длина от кончика носа до кончика хвоста 193 см, маркировка отсутствует - 1 штука, шкура каймана широкомордового, окрашенная в синий цвет, брюхо ширина в районе брюха 44 см, длина от кончика носа до кончика хвоста 175 см, маркировка отсутствует - 1 штука, шкура каймана широкомордового, окрашенная в коричневый цвет, брюхо ширина в районе брюха 36 см, длина от кончика носа до кончика хвоста 130 см, маркировка отсутствует - 1 штука, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу товар представляет собой кожевенный полуфабрикат - шкуры каймана широкомордового различных цветов, латинское наименование каймана широкомордового - Caiman latirostris. Рыночная стоимость представленных на экспертизу образцов товаров общим количеством 6 штук на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309700 (триста девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, судом извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по основанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользовании через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и протоколом Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятому ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ, <адрес> и <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра с приложением фототаблицы, письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта ФИО1 докладной запиской государственного таможенного инспектора ОСТП № т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО4, что правонарушение было совершено ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и Российской Федерации, однако ею не были приняты все зависящие от нее меры по их исполнению.

При назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также количество и критерий перемещенного ФИО1 через таможенную границу товара. С учетом вышеизложенного, в целях обеспечения исполнения вынесенного судом постановления, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, так как признает данный вид наказания достаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку в данном случае, по убеждению суда, только этот вид наказания максимально обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - кожевенные полуфабрикаты: шкура каймана широкомордового, окрашенная в синий цвет, брюхо ширина в районе брюха 47 см, длина от кончика носа до кончика хвоста 174 см, маркировка отсутствует - 1 штука, шкура каймана широкомордового, окрашенная в коричневый цвет, брюхо ширина в районе брюха 43 см, длина от кончика носа до кончика хвоста 161 см, маркировка отсутствует - 1 штука, шкура каймана широкомордового, окрашенная в черный цвет, брюхо ширина в районе брюха 50 см, длина от кончика носа до кончика хвоста 170 см, маркировка отсутствует - 1 штука, шкура каймана широкомордового, окрашенная в черный цвет, брюхо ширина в районе брюха 74 см, длина от кончика носа до кончика хвоста 193 см, маркировка отсутствует - 1 штука, шкура каймана широкомордового, окрашенная в синий цвет, брюхо ширина в районе брюха 44 см, длина от кончика носа до кончика хвоста 175 см, маркировка отсутствует - 1 штука, шкура каймана широкомордового, окрашенная в коричневый цвет, брюхо ширина в районе брюха 36 см, длина от кончика носа до кончика хвоста 130 см, маркировка отсутствует- изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенных на хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ____________________________________________