Решение № 2-1786/2017 2-1786/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1786/2017

дело №2-1786/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Тришкиной Е.В., с участием прокурора Панова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.О.Н. к З.В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности на указанную квартиру было приобретено ею на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика, истцом получено свидетельство о государственной регистрации права. В указанной выше квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выселился из выше указанной квартиры и переехал на постоянное место жительства в другой регион страны, однако с регистрационного учета не снялся, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик также не принимает участия в оплате начисляемых платежей по коммунальным услугам, хотя плата за них начисляется и на него. Указанные обстоятельства приводят к дополнительным расходам, которые истец вынуждена оплачивать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известному месту жительства, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании прокурор Панов А.А. в своем заключении просил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Право собственности на данное жилое помещение было приобретено ею на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика, получено свидетельство о государственной регистрации права.

Как следует из справки паспортиста ООО «УК ДЭЗ ЦЖР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Из акта обследования по факту проживания б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, личный вещей его в квартире нет.

Факт регистрации ФИО2 в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Таким образом, истец, как собственник данной квартиры, в силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений их прав, в связи с чем, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта, предусмотренным п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования З.О.Н. к З.В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать З.В.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с З.В.Н. в пользу З.О.Н. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Савельева