Решение № 2А-1334/2020 2А-1334/2020~М-1046/2020 М-1046/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-1334/2020

УИД 55RS0001-01-2020-001193-06 дело №2а-1334/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Троеглазовой Н.А., помощника судьи Режнова В.А., при секретаре Кесовой И.С., с участием старшего помощника прокурора КАО г. Омска Урадовской С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 февраля 2020 года дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Омску к ФИО1 В обоснование иска указано, что решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 1 год 2 месяца, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрещение выезда за пределы Омской области без согласия органов внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого помещения в период времени с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связано с трудовой деятельностью. Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. При этом ФИО1, находясь под надзором, допустил ряд правонарушений, в связи с чем два раза был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного просит продлить срок административного надзора на три месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала поданное заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав представителя истца и заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год 2 месяца.

ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, постановлениями врио заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника ОП № УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристики ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. Работает в ООО «Спарта» швейником.

Принимая во внимание, что после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 совершил два административных правонарушения, выразившиеся в неисполнении обязанностей поднадзорного лица, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за ответчиком со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..», считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

При этом, срок административного надзора в отношении ФИО1 необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить на 3 месяца срок административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 по настоящему решению суда исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Троеглазова