Решение № 2-552/2020 2-552/2020~М-477/2020 М-477/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-552/2020

84 RS0001-01-2020-000668-80


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что, 18.06.2019 между ООО «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 19 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 27.11.2019 ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №УП. В целях взыскания задолженности, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебный приказ был отменен. В связи с изложенным выше, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.06.2019 по 30.10.2019 в размере 56 305 рублей, состоящую из основного долга в размере 19 000 руб., и процентов в размере 37 305 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 16 коп.

Представитель истца – ООО «Югория» в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, в судебном заседании не участвовала, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела суду не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 ноября 2019 года, на основании договора №/УП возмездной уступки прав требования (цессии), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», ООО «Югория» приобрело право требования задолженности по ранее указанному кредитному договору № с ФИО1

Указанный кредитный договор был заключен 18.06.2019, сумма выданного ответчику кредита составила 19 000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – 17 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора, процентная ставка 1,5% в день, общая сумма потребительского кредита составляет 23 845 руб.

Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по рассматриваемому договору за период с 19.06.2019 по 30.10.2019 составляет 56 305 руб., которая и истребуется ООО «Югория».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушены сроки возврата кредита, с учетом того, что между ООО МК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии, последнее вправе требовать от заемщика возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО1 суду не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности на сумму, меньшую, чем указано в исковом заявлении, в связи с чем, суд находи требования ООО «Югорское коллекторское агентство» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец, при обращении в суд с исковым заявлением, был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 1 889 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 25.02.2020 на сумму 944 руб. 58 коп. и № от 13.08.2020 на сумму 944 руб. 58 коп.

В этой связи, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») расположенного по адресу: 620075, <...>, задолженность по кредитному договору в размере 56 305 (пятьдесят шесть тысяч триста пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев