Решение № 2-1247/2020 2-1247/2020~М-870/2020 М-870/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1247/2020

Дело № 2-1247/2020

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2020-001068-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

17 июля 2018 года в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор, банк) и ФИО1 (заемщик, должник), последнему был предоставлен кредит на сумму 144299,00 рублей на срок 24 месяца.

Со своей стороны ООО «Русфинанс Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 144 299,00 рублей, что отражено в выписке по лицевому счету.

Обоюдное исполнение условий кредитного договора осуществлялось сторонами, в том числе и ФИО1

Ответчик вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 17 июля 2018 года на счет ООО «Русфинанс Банк», в итоге ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 53 400,00 рублей, что также подтверждается выпиской по счету.

Данное обстоятельство само по себе подтверждает факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», а также то, что Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, ему были известны реквизиты банка для погашения задолженности по кредитному договору, а также счет № 40817810600270049367, который был открыт по заявлению заемщика.

В настоящее время ФИО1 не исполняется обязательство по возврату суммы кредита.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Обязанность заемщика возвратить кредит возникает при условии, что кредит был предоставлен.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Ничтожная сделка недействительна в силу прямого указания закона в момент её совершения.

В данном случае ООО «Русфинанс Банк» не может представить в подтверждение заключения кредитного договора единый письменный документ, определяющий права и обязанности сторон, наличие конкретных договорных обязательств, в связи с тем, что кредитный договор <***> от 17 июля 2018 года утерян. По этой причине ООО «Русфинанс Банк» лишен возможности восстановить нарушенное право путем подачи в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17 июля 2018 года, а также причитающихся по договору процентов, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора.

Таким образом кредитный договор <***> от 17 июля 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 является ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ.

Недействительная сделка не влечет для сторон юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Сделка, признанная недействительной, лишается юридической силы с момента её совершения. Это означает, что все полученное каждой стороной по такой сделке лишается правового основания и в соответствии со ст. 1102, подп. 1 ст. 1103 ГК РФ подлежит изъятию как неосновательно приобретенное.

В случае недействительности кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму как неосновательно полученную (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Кодекса).

В данном случае ФИО1 обязан возвратить сумму кредита, полученную по недействительному договору, на ином правовом основании – как сумму неосновательного обогащения.

Сумма неосновательного обогащения составляет 90899,00 рублей, то есть предоставленную банком сумму за вычетом оплаченных ответчиком средств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 168, 819, 820, 1102, 1103 ГК РФ истец просил суд взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 90 899,00 рублей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 2 926,97 рублей.

Истец ООО «Русфинанс Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, в исковом заявлении представитель банка просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований не высказал.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчика ФИО1

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 июля 2018 года в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор, банк) и ФИО1 (заемщик, должник), последнему был предоставлен кредит на сумму 144299,00 рублей на срок 24 месяца.

Со своей стороны ООО «Русфинанс Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 144 299,00 рублей, что отражено в выписке по лицевому счету.

Обоюдное исполнение условий кредитного договора осуществлялось сторонами, в том числе и ФИО1

Ответчик вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 17 июля 2018 года на счет ООО «Русфинанс Банк», в итоге ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 53 400,00 рублей, что также подтверждается выпиской по счету.

Данное обстоятельство само по себе подтверждает факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», а также то, что Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, ему были известны реквизиты банка для погашения задолженности по кредитному договору, а также счет №, который был открыт по заявлению заемщика.

В настоящее время ФИО1 не исполняется обязательство по возврату суммы кредита.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Обязанность заемщика возвратить кредит возникает при условии, что кредит был предоставлен.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Ничтожная сделка недействительна в силу прямого указания закона в момент её совершения.

В данном случае ООО «Русфинанс Банк» не может представить в подтверждение заключения кредитного договора единый письменный документ, определяющий права и обязанности сторон, наличие конкретных договорных обязательств, в связи с тем, что кредитный договор <***> от 17 июля 2018 года утерян. По этой причине ООО «Русфинанс Банк» лишен возможности восстановить нарушенное право путем подачи в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17 июля 2018 года, а также причитающихся по договору процентов, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора.

Таким образом кредитный договор <***> от 17 июля 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 является ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ. Сам истец (кредитор) считает кредитный договор недействительной сделкой. Ответчик указанный факт не оспорил.

Недействительная сделка не влечет для сторон юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Сделка, признанная недействительной, лишается юридической силы с момента её совершения. Это означает, что все полученное каждой стороной по такой сделке лишается правового основания и в соответствии со ст. 1102, подп. 1 ст. 1103 ГК РФ подлежит изъятию как неосновательно приобретенное.

В случае недействительности кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму как неосновательно полученную (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Кодекса).

В данном случае ФИО1 обязан возвратить денежные средства, полученные по недействительному договору, на ином правовом основании – как сумму неосновательного обогащения.

Сумма неосновательного обогащения составляет 90899,00 рублей, то есть предоставленную банком сумму, фактически полученную ответчиком, за вычетом оплаченных ответчиком средств. Встречное предоставление на указанную сумму ФИО1 банком не осуществлялось.

Неосновательное обогащение в указанном случае не относится к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату по правилам ст. 1109 ГК РФ.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу госудаарственной пошлины в размере 2 926,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» неосновательно полученные денежные средства в размере 90 899,00 рублей, а также судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу госудаарственной пошлины в размере 2 926,97 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года.