Постановление № 4А-125/2018 от 18 марта 2018 г. по делу № 4А-125/2018

Дело №4А-125/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 марта 2018 г.

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 ноября 2017 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2017 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 14 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении И.ского И. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 14 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

27 сентября 2017 года ФИО1 направлена в Железнодорожный районный суд города Хабаровска жалоба на вышеуказанное постановление, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2017 года ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2017 года определение судьи Железнодорожного районного от 01 ноября 2017 года оставлено без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу.

В жалобе ФИО1, указав на невозможность подать жалобу в установленный срок по причине нахождения на стационарном лечении с 14 по 22 сентября 2017 года, ставит вопрос об отмене решения судьи краевого суда. Просит принять новое решение, которым восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования определения, отменить постановление должностного лица, взыскать расходы на юридические услуги и компенсацию морального вреда.

Проверив материалы дела, прихожу следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 14 сентября 2017 года была получена ФИО1 в день его вынесения. Таким образом, срок для обжалования постановления с учетом правил исчисления сроков, предусмотренных ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ истекал 25 сентября 2017 года. Однако жалоба на постановление была подана ФИО1 в суд 27 сентября 2017 года, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В обоснование уважительности пропуска процессуального срока ФИО1 указано, что он находился на стационарном лечении с 14 по 22 сентября 2017 года.

Отклоняя ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления, суд первой инстанции исходил из того, что суду не были представлены доказательства невозможности подачи жалобы в установленный срок, равно как и не представлено документов, подтверждающих невозможность реализации своих процессуальных прав по состоянию здоровья, либо посредством обращения к услугам защитника

Судья Хабаровского краевого суда в решение от 13 декабря 2017 года согласился с выводами судьи районного суда.

При установленных судами по делу обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется, поскольку у ФИО1 имелась возможность реализовать свое право на обжалование постановления государственного инспектора ДПС в установленный законом срок.

Согласно представленному выписному эпикризу от 22 сентября 2017 года, ФИО1 проходил плановую госпитализацию в период с 14 по 22 сентября 2017 года, общее состояние удовлетворительное. Поэтому сам по себе факт нахождения ФИО1 на стационарном лечении при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у него состояния здоровья, препятствующего написанию и подаче жалобы, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Хабаровск-1 ОАО «РЖД», где проходил стационарное лечение ФИО1, не является закрытым учреждением. Поэтому лечение не ограничивало заявителя в правах написания и подачи жалобы, а также в праве на допуск к нему адвоката или законного представителя для защиты своих прав (п. 10 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Таким образом, суды правильно пришли к выводу, что нахождение заявителя в период с 14 по 22 сентября 2017 года на стационарном лечении не исключало для него возможности обжаловать постановление должностного лица, как с помощью защитника, так и самостоятельно направив жалобу посредством почтовой связи.

Обстоятельств, послуживших препятствием для обращения ФИО1 в суд с момента выписки из лечебного учреждения 22 сентября 2017 года и по 25 сентября 2017 года, то есть в течение установленного законом срока обжалования постановления, также не установлено и в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на определение и решение судьи, не допущено.

Пропуск срока для обжалования судебного решения, не препятствует подаче жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 14 сентября 2017 года в порядке, предусмотренном ч.2 ст.30.13 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2017 года и определение судьи Железнодорожного районного суда от 01 ноября 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении И.ского И. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина