Решение № 2-1138/2019 2-1138/2019~М-709/2019 М-709/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-1138/2019

55RS0003-01-2019-000855-25

Дело № 2-1138/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре Паньковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «08» апреля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 08.04.2019г. производство в части исковых требованийФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований.

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с встречным иском к ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что АГВ состояла в браке с АВА от которого ДД.ММ.ГГГГ родился сын - АСВ ДД.ММ.ГГГГ БАЛ и АГВ зарегистрировали брак, в котором совместных детей у них не было, последней присвоена фамилия Б. Таким образом, АСВ приходился БАЛ пасынком. Из приложенной ФИО4 копии завещания следует, что ДД.ММ.ГГГГ БГВ у нотариуса *** оформила завещание, согласно которому всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось, в т.ч. принадлежащую ей долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу *** завещала своему сыну - АСВ Согласно выписки из Росреестра от 15.02.2019 года, квартира по адресу *** принадлежала БАЛ в размере 1/3 доли и БГВ в размере 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Указанная квартира по адресу *** 22.10.2010 года была продана. Таким образом, наследодатель БГВ ещё при жизни распорядилась принадлежащей ей долей на праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ***. 15.12.2010 года БАЛ выдал супруге БГВ нотариальное согласие на приобретение за цену и на условиях по её усмотрению любой квартиры, расположенной в г. Омске. 25.01.2011 года БГВ прибрела у КЕВ квартиру по адресу ***. Поскольку брачного договора между БАЛ и Г.В. не имелось, завещанной ДД.ММ.ГГГГ частью имущества БГВ при жизни добровольно распорядилась, соответственно приобретенная на её имя спорная квартира в период брака в силу закона имела режим совместно нажитого имущества, т.e. по 1/2 доле в праве собственности у каждого из супругов независимо от того, что квартира была оформлена только на её имя. Из материалов дела следует, что БГВ умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти БГВ нотариусом 28.12.2016 года БАЛ было выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку на момент смерти БГВ ее супруг проживал с ней вместе по вышеуказанному адресу, соответственно он фактически приняла наследство после смерти своей супруги. АСВ умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после смерти АСВ стали его родные дети - ФИО1 и ФИО2 Поскольку АСВ на спорную квартиру никаких нотариально удостоверенных завещаний не выдавал, соответственно после его смерти сын - ФИО8 и дочь - ФИО1 по закону унаследовали по 1/8 доле в праве собственности на квартиру по адресу ***. ДД.ММ.ГГГГ БАЛ все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ БАЛ умер. Согласно справке, выданной ООО «ЖКХ «***» ФИО3 01.10.2018 года б/н на момент смерти БАЛ проживал по адресу ***. Таким образом, после смерти БАЛ принадлежащие ему 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу *** перешли ФИО3 в порядке наследования по завещанию и по 1/8 доле ФИО8 и ФИО1 каждому, как наследникам по закону. ФИО3 по месту открытия наследства обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти БАЛ но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус устно ей отказал ввиду наличия на рассмотрении в Ленинском районном суде г. Омска спора с ФИО4 по указанной наследственной квартире, а также определения суда от 11.03.2019 года, которым приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу выдавать ФИО3 свидетельство о праве па наследство по завещанию до вступления решения суда в законную силу. ФИО3 просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти БАЛ признать за истцом право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу *** в порядке наследования.

ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования к ФИО1 и ФИО2, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти БАЛ признать за ней право собственности на квартиру по адресу *** в порядке наследования.

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО6 (по доверенности) уточненные требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным во встречном иске.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО3 признали полностью.

Представитель ответчиков Граф Л.Д. доводы ответчиков поддержала.

Ответчикам разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ в части признания иска, а также последствий признания иска.

Третье лицо нотариус ФИО7 В судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе факта принятия наследства

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Между АВА и КГВ ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ***, последней присвоена фамилия В. В период брака у них родился сын - АСВ (свидетельство о рождении ***).

ДД.ММ.ГГГГ. брак между АВА и АГВ расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ АГВ вступила в брак с БАЛ в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о браке от 24.02.1965г. ***.

В браке БАЛ и БГВ приобрели в долевую собственность квартиру по адресу ***.

От имени БГВ ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, которым она завещала все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру по адресу *** своему сыну - АСВ

Указанная в завещании квартира в период брака была продана, супругами приобретена квартира по адресу *** в собственность БГВ

Как следует из свидетельства о смерти ***., БГВ умерла ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти наследниками первой очереди являлись: БАЛ (супруг), АСВ (сын).

В установленный законом срок наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти БГВ БАЛ продолжал проживать в квартире по адресу ***, которая принадлежала умершей на праве собственности.

Исходя из указанных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума, суд полагает установленным факт принятия наследства БАЛ после умершей БГВ

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, поскольку, завещанной ДД.ММ.ГГГГ частью имущества БГВ при жизни добровольно распорядилась, соответственно приобретенная на её имя спорная квартира в период брака в силу закона имела режим совместно нажитого имущества, т.e. по 1/2 доле в праве собственности у каждого из супругов, несмотря на то, что квартира была оформлена на БГВ в единоличную собственность.

БАЛ оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Омск Г которым все свое имущество завещал ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ БАЛ умер, что подтверждается справкой о смерти ***

ФИО3 после смерти БАЛ осуществила вместе с супругом захоронение наследодателя, несла расходы на поминальный обед и установку памятника, несла расходы по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, что подтверждается платежными документами, представленными суду.

При указанных обстоятельствах, суд полагает доказанным факт принятия наследства ФИО3 после смерти БАЛ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер АСВ что подтверждается свидетельством о смерти ***

Наследниками после смерти АСВ стали его дети: ФИО1, ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (л.д.17,19).

АСВ на спорную квартиру никаких нотариально удостоверенных завещаний не выдавал, соответственно после его смерти сын - ФИО8 и дочь - ФИО1 по закону унаследовали по 1/8 доле в праве собственности на квартиру по адресу *** (1/4/ 2)

Таким образом, после смерти БАЛ принадлежащая ему 3/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу *** перешла ФИО3 в порядке наследования по завещанию и по 1/8 доле ФИО8 и ФИО1 каждому, как наследникам по закону.

Однако, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1, получив денежную компенсацию от ФИО3, от своих требований в суде отказались, а уточненные встречные исковые требования ФИО3 признали в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3, признав за ней право собственности на всю квартиру.

На основании изожженного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти БАЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу *** в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

М.А. Шаленова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019

Судья

М.А. Шаленова