Решение № 2-5570/2018 2-5570/2018~М-4482/2018 М-4482/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-5570/2018

Дело №2-5570/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е. А.

при секретаре Минигалеевой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте №91944916 в размере 79 903 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 597 руб. 12 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что 21 сентября 2011 года ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделал банку оферту на заключение договора. В рамках данного договора клиент просил банк открыть ему банковский счёт и предоставить банковскую карту. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых получил на руки, каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора: Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт»; Тарифов по Картам «Русский Стандарт». Рассмотрев оферту ответчика, банк открыл ему счёт №40817810600969919876, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор №91944916 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». После заключения договора банк во исполнение своих обязательств по договору выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Банковская карта активирована ФИО1 17.10.2011 путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика. Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем, истец на основании п.5.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требованием ответчиком не было исполнено в срок. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом на основании п.5.28 Условий за период с 22 июня 2017 года по 16 июля 2018 года была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору №91944916 ответчиком не погашена и составляет 79 903 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21 сентября 2011 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложил банку на условиях, изложенных в заявлении и Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого открыть ей банковский счёт и выдать банковскую карту с лимитом в сумме 60 000 руб.

В заключительной выписке лимит указан 85 000 руб. на срок ее действия до 30 сентября 2016 года путем зачисления денежных средств на банковский счет.

Своей подписью в заявлении от 21 сентября 2011 года ответчик подтвердила, что она соглашается с условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифами по Картам «Русский Стандарт». Истец открыл на имя ответчика банковский счёт №40817810600969919876, совершив, тем самым, действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 21 сентября 2011 года, условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт».

Банковская карта активирована ответчиком 17 октября 2011 года на основании обращения в банк с письменным заявлением об активации банковской карты.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой и подлежащий случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двухсторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Из п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» договор заключается путём акцепта банком оферты клиента.

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований действующего законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 21 сентября 2011 года заключён кредитный договор №91944916.

Неотъемлемыми частями кредитного договора, как указанно в подписанном ответчиком заявлении, являются Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по Картам «Русский Стандарт», содержащие в себе существенные условия договора, с содержанием которых ответчик был ознакомлен.

Следовательно, при заключении кредитного договора сторонами оговорены существенные условия договора, в том числе: сумма кредитования, процентная ставка за пользованием кредитом, размер минимального платежа.

Согласно выписке из лицевого счёта №<***> за период с 21 сентября 2011 года по 15 июля 2018 года ответчиком в нарушении своих договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлялось.

Как следует из ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 851 ГК РФ банк вправе взимать плату в случае, если она согласованна в договоре с клиентом.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Акцепт оферты истца (открытие банковского счёта) был совершён на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен при написании заявления от 21 сентября 2011 года, т.е. ответчик располагал полной информацией о комиссиях и услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчику была представлена полная и надлежащая информация по данному договору, нарушений законодательства в действиях истца не усматривается. Факт заключения клиентом кредитного договора означает, что ответчик согласился со всеми его условиями, был свободен в заключении договора, однако от его заключения на изложенных в нём условиях не отказался, подписав кредитный договор без каких- либо возражений.

Расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской из лицевого счета №<***> за период с 21 сентября 2011 года по 15 июля 2018 года подтверждается, что за все время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по погашению кредита в предусмотренные договором сроки и в предусмотренном договором размере, не внося суммы в погашение кредита, начисленных процентов.

В соответствии с представленными истцом расчетами задолженность ответчика по кредитному договору составляет размере 79 903 руб.85 коп., из которых исходящий баланс на 21.05.2017 – 62 359 руб. 39 коп.; сумма выставленных плат, процентов, комиссий – 13 044 руб. 446 коп.; сумма неустойки – 4 500 руб.

Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика, представленными истцом, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные при заключении договора, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 79 903 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением №553544 от 18 июля 2018 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2 597 руб. 12 коп.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 82 500 руб. 97 коп. (79 903,85 + 2 597,12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме 82 500 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е. А. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 17 сентября 2018 года.