Решение № 2-3575/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-4452/2024

УИД 72RS0014-01-2024-009802-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-3575/2025
25 августа 2025 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.07.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 72 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиков обязательств, в период с 05.10.2016 по 10.05.2017 образовалась задолженность в размере 118 308,75 рублей. 31.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по кредитному договору <***> ООО «ПКО «Феникс» в размере задолженности в сумме 118 339,65 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 118 308,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566,18 рублей.

25.09.2024 гражданское дело поступило в Тюменский районный суд Тюменской области из Ленинского районного суда города Тюмени для рассмотрения по подсудности.

06.11.2024 по делу было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, которое определением суда от 11.07.2025 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заключение кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» и размер задолженности не оспаривает. Не согласна с тем, что долг взыскивает ООО «ПКО «Феникс», поскольку об уступке ее не предупреждали. После 2017 года денежных средств по кредиту не вносила.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.07.2016 ФИО1 оформила заявку в АО «Тинькофф Банк» на заключение договора кредитной карты с лимитом до 300000 рублей, беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых (л.д. 40).

На основании заявления ответчика, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты <***>, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 72 000 рублей.

Из договора следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при условии оплаты минимального платежа, по ставке 34,5% годовых.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается ее подписью. Согласно условиям кредитного договора от 04.07.2016, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

31.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 в размере задолженности в сумме 118 339,65 рублей, что подтверждено актом приема – передачи прав требования к дополнительному соглашению от 31.05.2018 к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору (л.д.35).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

За период с 05.10.2016 по 10.05.2017 у ФИО1 образовалась задолженность по договору от 04.07.2016 <***> в размере 118 308,75 рублей.

Ответчиком, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение долга, либо его отсутствие, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

05.07.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <***> в размере 116 624,86 рубля, а также государственной пошлины в сумме 1 766,25 рублей.

04.04.2024 по заявлению ответчика ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 118 308,75 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 3 566,18 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1825 от 14.06.2024 и № 1554 от 12.05.2017, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2016 в размере 118 308,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566,18 рублей, всего взыскать: 121 874,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3575/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Хромова С.А.