Решение № 2-6300/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-6300/2019

Дело №2-6300/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 июля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

с участием: истца ФИО1; представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась исковым заявлением к ответчику, в котором просит основной долг по договору №/ПЛС в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 537 рублей 71коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 622 рублей 54коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование указывая, что 10.10.2017 г. между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец передала ответчику в качестве возмездного займа под 16,15% годовых денежную сумму в размере 877 938 рублей. Срок действия договора определен до 10.10.2018 г. По окончании срока действия договора общая подлежащая возврату сумма должна была составлять 1 036 188 рублей 56коп. Однако по обращении 31.10.2018 г. истцу возвращено лишь 300 000 рублей. Из-за настойчивых убеждений истец заключила новый договор на сумму 400 000 рублей сроком до 30.04.2019 г. процентной ставкой 13,50% годовых от суммы переданных сбережений. Проценты, как и по первоначальному договору, истец также не получала. Ввиду возникших сомнений в добросовестности ответчика, в январе 2019 г. истец обратилась с претензией, требования в которой ответчиком не выполнены. Считает, что ей причинен неимущественный вред, который выразился в причинении нравственных страданий, испытанном страхе, беспомощности в возврате денежных средств, переживании, дискомфортном состоянии.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель истца поддержала доводы и позицию представляемой.

Явка представителя ответчиком в судебное заседание не обеспечена. Направленные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в части 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

Установлено 31.10.2018 г. между сторонами заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК "Сберегательный союз" №/ПЛС, по условиям которого пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 400 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Личные сбережения принимаются по программе «Накопительная», утверждение решением Правления кооператива, на следующих условиях: процентная ставка 13,5% годовых капитализацией, на срок 6 месяцев, до 30.04.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей, сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

Обязательство по предоставлению денежных средств в размере 400 000 рублей исполнены в полном объеме путем внесения в кассу ответчика, что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру.

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств выплаты ответчиком денежных средств по договору истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 400 000 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность по процентам по договору составляет 27 537 рублей 71коп.

Статья 151 ГК РФ содержит понятие морального вреда, под которым законодатель понимает физические и нравственные страдания, и указывает, что если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Доводы стороны истца о том, что действиями КПК «Сберегательный Союз»» причинило ей неимущественный вред, который выразился в причинении нравственных страданий и заключался в испытанном страхе, беспомощности по возврату своих денежных средств, в переживании и дискомфортном состоянии на протяжении всего времени просрочки, поскольку телефонные и письменные обращения не произвели должного эффекта, данные обстоятельства сказались на здоровье в виде постоянных переживаний, нервозности, плохом самочувствии и сне, а также на эмоциональном состоянии близких признаются обоснованными.

Учитывая приведенное, установленные обстоятельства, то компенсацию морального вреда суд считает определить в размере 50 000 рублей.

Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено наличием в материала оригинала чека-ордера на сумму 7 622 рубля 54коп.

Несение расходов за оказанные юридические услуги подтверждено наличием в материалах копий актов оказания услуг, договоров об оказании юридических услуг на общую сумму 40 000 рублей.

Поскольку возражений относительно заявленных к возмещению расходов не поступало, то приведенные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 по договору займа № №/ПЛС денежные средства –основной долг в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 537 рублей 71коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 622 рублей 54коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 525 160 (пятьсот двадцать пять тысяч сто шестьдесят) рублей 25коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 05.08.2019 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков