СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1765/2020 2А-1765/2020~М-1496/2020 М-1496/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-1765/2020

Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданские и административные

Дело №2а-1765/2020

32RS0004-01-2020-005282-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

с участием старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Новиковой Н.В., административного истца - представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в режиме видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобождается по отбытии наказания из мест лишения свободы. ФИО2, отбывая наказание обязанности, предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России №295 от 16.12.2016 года не выполняет. За весь период отбывания наказания имеет 105 взысканий. В настоящее время 5 взысканий не сняты. 14 декабря 2015 года был переведен для отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания. 27 октября 2016 года переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания.

На основании изложенного, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет с одновременным установлением для него ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить административное исковое заявление по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления, просил уменьшить количество обязательных явок в органы внутренних дел.

Старший помощник прокурора Володарского района гор. Брянска Новикова Н.В. поддержала административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и просила его удовлетворить частично.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором <сведения исключены> областного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор <сведения исключены> областного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения.

Постановлением <сведения исключены> районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ приговор <сведения исключены> областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», судом постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору <сведения исключены> областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 руб.

Приговором <сведения исключены> районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 руб. с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристике и справке, представленных администрацией исправительного учреждения, осужденный ФИО2 обязанности, предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России №295 от 16.12.2016 года не выполняет. За весь период отбывания наказания имеет 105 взысканий. В настоящее время 5 взысканий не сняты. ДД.ММ.ГГГГ был переведен для отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенной нормы закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном или особо рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, суд полагает, что он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с одновременным установлением ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции закона действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, с учетом того, что приговором <сведения исключены> районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы было назначено с ограничением свободы сроком 1 год, срок административного надзора необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 272-273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова