Решение № 2А-2164/2019 2А-2164/2019~М-2409/2019 М-2409/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-2164/2019

Дело № 2а-2164/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары,

установил:

ИФНС по Первомайскому району г.Пензы обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 07.09.2017 г. по 24.07.2018. В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (в редакции, действующей на момент предоставления декларации). В ходе камеральной проверки дек4лараций по НДС за 3 квартал 2017 года было установлено несвоевременное предоставление деклараций в налоговый орган по месту учета (установленный срок представления – 25.10.2017 г., фактически представлена 27.11.2017) в связи с чем 14.03.2018 г. был составлен акт №15905 от 14.03.2018. Было вынесено решение №9245 от 14.05.2018 о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Во исполнение требований ст. 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование №226 от 10.07.2018 г. об уплате штрафа в срок до 30.07.2018 г. До настоящего времени штраф не оплачен. Просит взыскать с ФИО1 налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: штраф в размере 1 000 руб.

Представитель административного истца – ИФНС по Первомайскому району г. Пензы ФИО2, действующая на основании доверенности от 21 августа 2019 года, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещение о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, а также подготовки к судебному заседанию, то есть юридически значимые сообщения, возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данное юридически значимое сообщение, доставленное по адресу регистрации считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не получило его, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Кроме того, информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г. Пензы, является общедоступной.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО1

Изучив материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (в ред. Федерального закона от 29.11.2014 N 382-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 07.09.2017 г. по 24.07.2018 г.

В ходе камеральной проверки деклараций по НДС за 3 квартал 2017 года было установлено несвоевременное предоставление деклараций в налоговый орган по месту учета (установленный срок представления – 25.10.2017 г., фактически представлена 27.11.2017) в связи с чем 14.03.2018 г. был составлен акт №15905 от 14.03.2018. Было вынесено решение №9245 от 14.05.2018 о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

10.07.2018 года в адрес ФИО1 было направлено требование №2260 от 10.07.2018 года об уплате штрафа в срок до 30.07.2018 года, требование получено адресатом 12.07.2018 года. До настоящего времени штраф не оплачен.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, не представил.

ИФНС Первомайского района г.Пензы обращалась к мировому судье судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от 23.07.2019 года судебный приказ №2а-1379/19 от 02.07.2019 года был отменен.

Процессуальные сроки на подачу административного иска административным истцом не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. с зачислением в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу ИФНС России по ...

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащий перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 583701001 ОКТМО 56701000 БИК 045655001 УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району) р/счет <***> в Отделении Пенза, КБК 18210301000013000110.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ... зарегистрированного по адресу: ... госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Судья: