Решение № 2-2872/2018 2-2872/2018~М-2622/2018 М-2622/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2872/2018

№ 2-2872/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы ответчику 100 000 рублей, что подтверждается письменным договором, согласно которого ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме 100 000 рублей в течение 1 месяца, то есть не позже ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ему ФИО2 так и не вернул, на предложение о добровольной выплате долга, отвечает отказом. В связи с чем, в целях восстановления нарушенного права, он просит взыскать с ФИО2 основную сумму долга в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 301 рублей, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 367 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных им требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ он подписал под угрозой телесных повреждений, которые ему причинили в присутствии ФИО1, однако в полицию по данному поводу он не обращался и медицинскую экспертизу не посещал, а поэтому считает данный договор недействительным.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме на общую сумму 100 000 рублей с возвратом долга в течение одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор подписан обоими сторонами.

Однако в нарушение условий договора, деньги в размере 100 000 рублей ответчиком возвращены истицу не были.

Доказательств иного материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, ит.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств. Следовательно, требование, заявленное истцом к ответчику правомерно.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно условиям обязательства, возникшего из договора займа ответчик, обязан был возвратить долг истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускается. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 100 000 рублей.

Доводы ответчика о недействительности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его понуждения к подписанию договора суд находит несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование такого довода в суд не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, то на указанную сумму в размере 100 000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка выплаты долга для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца, не оспоренным ответчиком, составляет 8 301 рублей. Таким образом, в пользу истца подлежат уплате проценты в размере 8 301 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 рублей.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истица составляет 111 668 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 301 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 рублей, а всего 111 668 (сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 30.07.2018 г.

Председательствующий: