Решение № 2-1433/2024 2-1433/2025 2-1433/2025~М-790/2025 М-790/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1433/2024

Дело № 2-1433/2024

УИД 52RS0010-01-2025-001349-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 28 августа 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО7 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд, указав, что 26 октября 2024 г. умерла его сестра – ФИО4, до смерти проживавшая по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО7 (в девичестве ФИО1) ЛЮ, ФИО5 и ФИО2 (в девичестве ФИО1) ОЮ приходятся наследодателю племянниками; ответчик ФИО6 приходится наследодателю внучатым племянником. Истец приходится ФИО7, ФИО2, ФИО5 отцом, ФИО6 дедом.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО4, с начисленными процентами и компенсациями.

ФИО4 оставила завещательное распоряжение, которым она завещает истцу свои права на денежные средства, внесенные на указанный банковский счет.

После смерти ФИО4 в срок для принятия наследства к нотариусу истец не обратился. В банк тоже не обращался. Вместе с тем в шести месячный срок после смерти ФИО4 истец фактически принял наследство, поскольку участвовал в организации ее похорон и поминальных обрядов.

Ответчик ФИО6 с завещательным распоряжением на его имя в срок обратился в банк и денежные средства получил.

К нотариусу ФИО8 истец обратился 07 мая 2025 г. было заведено наследственное дело №. В выдаче свидетельстве о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском установленного срока для оформления прав на наследство.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что спора по наследству не имеется, ФИО6 получил деньги в Сбербанке по процедуре «Достойные похороны», так как он обратился своевременно до похорон.

Ответчики ФИО7, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении ответчик ФИО3 исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве на исковое заявление пояснил, что 01.09.2017г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было оформлено завещательное распоряжение по счету вклада №. Также просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), право собственности на денежные средства, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на счете №, открытом ФИО4, с начисленными процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2025 года.

Судья С.В. Белова