Решение № 2А-2427/2018 2А-2427/2018~М-2151/2018 М-2151/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-2427/2018

Дело № 2а-2427/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Аблотия В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском, просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 66 050 руб., пени по нему 625 руб. 27 коп., указав, что по данным лицевого счета на дату составления административного искового заявления за ФИО1 числится задолженность в размере 66 675 руб. 27 коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 28, 37).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила об отложении разбирательства дела (л.д. 29, 36).

Не признав уважительной причину неявки административного ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. ст. 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 в 2015 году являлась собственником автомобиля марки Тойота Рав4, государственный регистрационный знак ..., автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., автомобиля марки Фрейдлайнер LLC 6Х4, государственный регистрационный знак ..., автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., автомобиля марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ... (л.д. 31-34). Указанный период владения автомобилем подлежит обложению налогом, сумма которого не была оплачена своевременно, сумма задолженности с учетом пени составила 66 675 руб. 27 коп.

Согласно налоговому уведомлению № ... от 12 января 2017 года сумма транспортного налога ФИО1, начисленная за 2015 год в отношении вышеперечисленных транспортных средств, и подлежащая уплате до 15 марта 2017 года, составила 66 050 руб. (л.д. 9).

27 февраля 2017 года Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № ... от 12.01.2017 года с перерасчетом транспортного налога, в котором предложено уплатить сумму транспортного налога за 2015 год (л.д. 11).

23 мая 2017 года Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ФИО1 было направлено требование № ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором указано о имеющейся недоимки, задолженности по пеням, и указано произвести уплату транспортного налога за 2015 год в размере 66 050 руб. и пени в размере 625 руб. 27 коп. в срок до 12 июля 2017 года (л.д. 10, 12).

Также из материалов дела следует, что 28 марта 2018 года в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 66 050 руб. 00 коп., пени по нему в размере 625 руб. 27 коп., на общую сумму 66 675 руб. 27 коп. (л.д. 26-27).

В последующем вынесенный 28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска на основании указанного заявления судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области транспортный налог в размере 66 050 руб., пени по нему в размере 625 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 100 руб. 13 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 28 апреля 2018 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений (л.д. 13).

Как указывалось выше, ФИО1 принадлежали на праве собственности транспортные средства, следовательно, в силу упомянутых выше правовых норм, она является плательщиком транспортного налога.На основании положений пп. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В порядке п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Вместе с тем в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку требованием № ... срок уплаты налога, сбора, пени, штрафа определен до 12 июля 2017 года, соответственно, шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек 12 января 2018 года (12 июля 2017 года + 6 месяцев).

Вместе с тем как следует из представленных мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска сведений, заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога, пени поступило мировому судье только 28 марта 2018 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по истечению установленного законом срока.

Подача административного искового заявления в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа в данном случае правового значения не имеет, поскольку налоговым органом был изначально пропущен срок, предусмотренный для подачи в суд заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд административным истцом не заявлено, соответственно, основания для восстановления срока отсутствуют.

Поскольку срок для взыскания задолженности по налогам, пеням истек, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2015 год в размере 66 675 руб. 27 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук