Решение № 2А-114/2019 2А-114/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-114/2019

Дело № 2а-114/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Регистрационно-экзаменационному отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский», Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» о признании незаконными действий по замене водительского удостоверения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский», указав в обоснование своих требований, что в связи с истечением срока действия водительского удостоверения сотрудниками РЭО ему было выдано новое водительское удостоверение с открытыми категориями А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, однако не была указана категория ВЕ, в то время как ранее ему была открыта категория «Е к ВС». В ходе проведенной проверки, сотрудниками РЭО сделан вывод, что данная категория указана ошибочно, несмотря на то, что право на управление соответствующими транспортными средствами было предоставлено истцу и при замене водительского удостоверения в 2009 г. Поскольку по мнению истца, действия ответчика по лишению его права управления транспортными средствами категории ВЕ нарушают его права и законные интересы, он просит суд признать их незаконными и обязать ответчика за счет собственных средств выдать ему новое водительское удостоверение с открытыми категориями А, А1, В, В1, ВЕ, С, С1, СЕ, С1Е, М, а также взыскать с него судебные расходы в размере 2800 рублей.

Определением суда от 12 июля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский».

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали.

Представитель административных ответчиков ФИО3, действующая на основании доверенности от 14 января 2019 г., в судебном заседании иск не признала, пояснив в обоснование своих возражений, что отметка в водительском удостоверении ФИО1 о наличии категории «Е» к «В» сделана ошибочно, поскольку им не соблюдены условия для ее получения – отсутствовал предусмотренный годичный стаж управления транспортным средством категории «В», а также

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 1985 г. ФИО1 выдано водительское удостоверение с разрешенной категорией «С», 19 апреля 1986 г. – открыта категория «Е», 13 августа 1988 г. – категория «В», ... – категория «А» (л. д. ...).

В 1999 г. и 2009 г. произведена замена водительского удостоверения с открытыми категориями «АВСЕ», в графе «Особые отметки» в водительском удостоверении ... от 03 июня 2009 г. указано «Е к ВС. Стаж с 1985 г» (л. д. ...).

Согласно заключения по материалам проверки РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» 29 марта 2019 г. категория «Е к В» указана ошибочно, поскольку была предоставлена в нарушение требований пункта 2.15 приказа МВД СССР от 06 января 1987 г. № 6.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Регистрационно-экзаменационному отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский», Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» о признании незаконными действий по замене водительского удостоверения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2019 г.

Судья П. Н. Трищ

...

...