Приговор № 1-96/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-96/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Вихаревой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Бородиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № В тот же день около 19 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее-ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес>, завел двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> Г., отстранившим ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

Находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 38 минут ФИО1 отказался пройти освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был направлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут находясь у <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> Г. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ ФИО1, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал рождение внука и по этому поводу выпил спиртное. Он решил съездить и договориться по поводу покупки молока. Он сел в принадлежащий Т. автомобиль и поехал. У <адрес> его остановили работники ДПС. От прохождения освидетельствования при помощи прибора и от медицинского освидетельствования он отказался, т. к. употреблял спиртное. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Обещает, что не совершит подобного.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля Г., данными в ходе дознания по делу, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Д. заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, у которого при проверке документов были выявлены признаки опьянения. ФИО2 было предложенной прийти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства <данные изъяты>», от чего тот отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 также отказался (л.д. №);

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 имевшего признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние о опьянения, на что он ответил отказом (л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (№);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> Г. изъято: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием признаков опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащий письменный отказ ФИО1 от его прохождения; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения об отказе ФИО1 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №).

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №); на учете у психиатра не состоит (л.д. №); <данные изъяты>; не судим (л№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 не нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает целесообразным данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным: протокол № протокол №, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную меру избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: протокол №, протокол №, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров