Решение № 2А-989/2025 2А-989/2025~М-265/2025 М-265/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-989/2025

№2а-989/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к Шахназарян <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС отражено отрицательное сальдо, ответчику направлено требование № об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо по ЕНС 153878,27 рублей, в том числе налог на сумму 119409 рублей, пени на сумму 34469,27 рублей. Как следует из расчета сумм пени, включенной в заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 149818,44 рублей, в том числе пени 30409,44 рублей. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 168342,76 рублей, в том числе пени 48933,76 рублей. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 37769,01 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате указанной задолженности истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просят суд взыскать с ФИО1 суммы пеней в размере 11164,75 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что имущество утрачено.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.12.1997г. №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее – ЕНС).

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо ЕНС плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве ЕНП в соответствии с п.3 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС отражено отрицательное сальдо, ответчику направлено требование № об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо по ЕНС 153878,27 рублей, в том числе налог на сумму 119409 рублей, пени на сумму 34469,27 рублей.

Как следует из расчета сумм пени, включенной в заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 149818,44 рублей, в том числе пени 30409,44 рублей.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 168342,76 рублей, в том числе пени 48933,76 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 37769,01 рублей.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 48933,76рублей (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 37769,01 рублей (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания_=11164,75 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанной задолженности истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ взыскании с ответчика указанной задолженности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исходя из представленного расчета, за ФИО1 числится пени в размере 11164 рублей 75 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Армянской ССР, паспорт: 1216 №, выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-001 в пользу УФНС России по <адрес>, ИНН<***> пени в размере 11164 рублей 75 копеек.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Мусагалиева