Решение № 2А-1852/2019 2А-1852/2019~М-2100/2019 М-2100/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-1852/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002691-65

К делу № 2а-1852/2019

(мотивированное)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 30 июля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Седаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи и заместителю директора Департамента имущественных отношений администрации города Сочи ФИО2 о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи и заместителю директора Департамента имущественных отношений администрации города Сочи ФИО2 о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

При этом в обоснование административного искового заявления административный истец указал, что обратился в администрацию города Сочи с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Заключение договора социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности», однако получили отказ.

Считая данный отказ незаконным, административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежаще уведомленным.

Представитель административного истца настаивал на удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика – администрации города Сочи возражала против удовлетворения иска, указав при этом, что административному истцу обоснованно отказано в предоставлении муниципальной услуги.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административный истец обратились в администрацию города Сочи с заявлением о получении муниципальной услуги «Заключение договора социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги, при этом указано, что заявителем представлен технический паспорт, составленный филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по городу Сочи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире <адрес> произведено переоборудование помещений №

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического оборудования, требующие внесение изменения в технический паспорт жилого перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения, который является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Таким образом, в связи с отсутствием у собственника квартиры № 31 соответствующего разрешения органа местного самоуправления, проведенная перепланировка является самовольной.

Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что после устранения причин, препятствующих оказанию муниципальной услуги, он имеет право повторного обратиться за оказанием муниципальной услуги.

Доказательств устранения данных нарушений в настоящем судебном заседании административный истец не представил.

В связи с указанными обстоятельствами административному истцу администрацией города Сочи обоснованно отказано в предоставлении муниципальной услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи и заместителю директора Департамента имущественных отношений администрации города Сочи ФИО2 о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, то есть с 05 августа 2019 года.

Судья Сидорук К.К.

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья