Решение № 2-153/2020 2-153/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-153/2020

Дело № 2-153/2020

22RS0035-01-2020-000220-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 и законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 и ее законного представителя ФИО2 с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 830 рублей 38 копеек, мотивируя тем, что на основании судебного приказа с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери. Однако ответчик от уплаты алиментов уклонялся, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель процессуального истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчик частично погасил задолженность по алиментам.

Несовершеннолетняя ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не отказывался платить алименты, в настоящее время трудоустроен, принял меры к погашению задолженности.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствие с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ... части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6, 8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа года в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов в размере ... доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО2 (фамилия изменена в браке) И.С. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 7, 15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 258 рублей 13 копеек.

Исходя из расчета истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 830 рублей 38 копеек.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая молодой трудоспособный возраст ответчика, наличие постоянного дохода, размер задолженности, то обстоятельство, что задолженность по алиментам образовалась по его вине, оснований для освобождения от уплаты неустойки либо ее уменьшении судом не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, поскольку от первоначального иска истцы не отказались.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Славгородского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 и законного представителя ФИО2 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 830 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года.