Постановление № 1-195/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-195/2018

№ 1-195/2018


Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими

город Шагонар 8 ноября 2018 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Баазыр А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 августа 2018 года в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 06 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо административного здания по адресу: <адрес>, увидела в 10 метрах восточнее от крыльца входной двери, расположенной в западной части здания, прислоненный к северной стене велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета, принадлежащий ФИО. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО, и извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к вышеуказанному велосипеду и покатила велосипед в сторону администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва. Тем самым ФИО1 тайно похитила велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО, причинив последнему значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

От потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимая перед ним извинилась, он принял ее извинения и они примирились, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, полностью поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, пояснив, что она извинилась перед потерпевшим, он принял ее извинения, и она возместила причиненный ущерб.

Защитник также просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены полностью, что делает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.

Согласно требованию ИЦ МВД РТ ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась и судимостей не имеет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

По месту жительству характеризуются с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Принимая во внимание личность подсудимой, то, что ФИО1 ранее не судима, в первые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, которым заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, загладила причиненный вред путем возращения похищенного имущества и извинений, характеризуется положительно, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела производством в виду примирения потерпевшего с подсудимой.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, подсудимая поддержала ходатайство потерпевшего.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с подсудимой.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную на стадии предварительного следствия отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Кандауров