Решение № 2-1464/2024 2-1464/2024~М-1156/2024 М-1156/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-1464/2024

Гражданское дело № 2 - 1464/2024

69RS0036-01-2024-001879-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Конаковский городской суд Тверской области обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (Должник) был заключен Кредитный договор №.

В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 47 285 руб. 52 коп.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 47285,52 руб., зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита 367 дней, процентная ставка по кредиту – 40 % годовых.

В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял погашение кредита своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с условиями договора, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиентав полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

03.01.2008 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 57367,40 руб. не позднее 02.02.2008г., однако требование Банка Клиент не исполнил.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 03.09.2024 г. составляет 54 067 руб. 40 коп.

Вследствие неисполнения принятых на себя Клиентом обязательств, Банк обратился в суд с требованием взыскания задолженности в приказном производстве. Вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 01.09.2007 по 03.09.2024 по Договору № от 01.09.2007 г. в размере 54 067 руб. 40 коп., зачесть ранее понесенные расходы по уплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика денежные средства в размере 2180 руб. 34 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении истцу судебной корреспонденции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В суд поступили письменные возражения ФИО1 на исковое заявление, в которых он просит применить последствия истечения срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 47 285 руб. 52 коп.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 47285,52 руб., зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита 367 дней, процентная ставка по кредиту – 40 % годовых.

В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял погашение кредита своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с условиями договора, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиентав полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

03.01.2008 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 57367,40 руб. не позднее 02.02.2008г., однако требование Банка Клиент не исполнил.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 03.09.2024 г. составляет 54 067 руб. 40 коп.

Доказательства возврата суммы задолженности, ответчик суду не представил.

До принятия судом решения представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Следовательно, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

03.01.2008 года Банк сформировал и направил в адрес ответчика Заключительное требование о погашении задолженности в общем размере 57367,40 руб. в срок не позднее 02.02.2008 г. (с учетом этого трехлетний срок исковой давности исчисляется с 03.02.2008 г. по 02.02.2011 г.).

Судебный приказ № 2-2271/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка № 32 Тверской области 20.10.2021 г.

На момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о вынесении судебного приказа трехгодичный срок исковой давности уже был пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Тверской области от 11.01.2022 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление о взыскании о задолженности по кредитному договору направлено АО «Банк Русский Стандарт» в суд 09.09.2024 г., то есть с истечением срока исковой давности.

Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку течение срока исковой давности следует исчислять с окончания срока исполнения заключительного требования, то есть с 02.02.2008 года. С учетом этого, срок исковой давности истек 02.02.2011 года, и все обращения Банка в суд, в том числе за выдачей судебного приказа, состоялись по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о применении последствий истечения срока исковой давности заявлено стороной ответчика, то исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за период с 01.09.2007 по 03.09.2024 по Договору № от 01.09.2007 г. в размере 54 067 руб. 40 коп., зачете ранее понесенных расходов по уплате государственной пошлины и взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 денежных средств в размере 2180 руб. 34 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 11.11.2024 года.

Председательствующий: Чувашова И.А.