Решение № 2А-1484/2024 2А-1484/2024~М-1282/2024 М-1282/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-1484/2024

Мотивированное
решение суда

изготовлено 26 сентября 2024 года

Дело № 2а-1484/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-001857-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Партизанскому городскому округу <адрес> об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> начальник ОМВД России по Партизанскому городскому округу <адрес> обратился в Партизанский городской суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с <Дата> состоит ФИО1, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>. Осуждена <Дата> Партизанским городским судом ПК по ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. По решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> установлен административный надзор сроком до <Дата> с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрет выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением. ФИО1 в течение одного года совершила административные правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности: <Дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, назначено наказание в виде предупреждения; <Дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; <Дата> по ст. 19.13 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало, не трудоустроена, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, по характеру спокойная, скрытная, лживая, на профилактические беседы не реагирует.

По этим основаниям просят: рассмотреть вопрос об установлении ФИО1, <Дата> года рождения дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

В судебное заседание административный истец - представитель ОМВД России по Партизанскому городскому округу <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу административный истец представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу представила ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие.

Располагая сведениями о надлежащем извещении административного истца и административного ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, учитывая заявленные ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие названных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание заключение прокурора, полагающего о том, что требования ОМВД России по Партизанскому городскому округу следует удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление о дополнении ограничений административного надзора подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с абз.3 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, с <Дата> состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

С момента нахождения под административным надзором, административный ответчик в течении года совершил три административных правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности: по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от <Дата>; по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата>; по ст.19.13 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата>.

Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.

Как следует из бытовой характеристики в отношении ФИО1, она проживает по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> сожителем. Официально не трудоустроена. С момента освобождения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на её поведение в быту не поступало. Не трудоустроена, попыток к трудоустройству не предпринимает. Внешне опрятна. В настоящий момент состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. Привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений административного надзора. На профилактические меры не реагирует. Склонна к совершению преступлений. Ранее привлекалась к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. По характеру спокойная, скрытная, лживая, на профилактические беседы не реагирует.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая сведения о её образе жизни, удовлетворительную характеристику по месту жительства, составленную участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, согласно запрошенного административным истцом объема.

Применение дополнительных мер в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая сведения о её образе жизни, удовлетворительную характеристику по месту жительства составленную участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, согласно запрошенного административным истцом объема.

Руководствуясь ст ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ОМВД России по Партизанскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> ранее установленные решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> административные ограничения ограничением при административном надзоре:

- запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Стороны вправе обжаловать решение в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Шкляр