Решение № 12-303/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-303/2021

Дело № 12-303/2021


РЕШЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Тимченко Евгения Юрьевича на постановление ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району майора полиции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, от 22.11.2020 в отношении ФИО3,

установил:

постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району майора полиции ФИО2 прекращено производство делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, от 22.11.2020 в отношении ФИО3.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник потерпевшего ФИО1 – Тимченко Е.Ю. подал жалобу, в которой просит определение отменить, направить материалы дела в ОМВД России по ленинскому району г.Севастополя.

Потерпевший и его защитник доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ОМВД России по Ленинскому району просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая оспариваемое постановление законным.

Заслушав пояснения потерпевшего и его защитника, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1. КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Как следует из материалов дела, 05.09.2020 в ОМВД России по Ленинскому району поступил материал проверки по заявлению ФИО1 о том, что неустановленное лицо нанес ему телесные повреждения. Материал зарегистрирован в КУСП ОМВД России по ленинскому району 05.09.2020.

В ходе проверки установлено, что неустановленным лицом является ФИО3, который пояснил, что действительно нанес телесные повреждения ФИО1

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у ФИО1 выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

Определением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району майора полиции ФИО2 от 24.09.2020 в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением от 22.11.2020 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, в оспариваемом постановлении отсутствуют какие-либо доводы, по которым должностное лицо пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, и факты, свидетельствующие об отсутствии состава административного правонарушения. Вывод должностного лица не мотивирован.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку должностным лицом мероприятия по установлению события административного правонарушения проведены не были, о чем свидетельствуют материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 1048, оспариваемое определение подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, материал о прекращении дела об административном правонарушении № 5002 от 24.09.2020 подлежит возвращению в ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу защитника ФИО1 – Тимченко Евгения Юрьевича удовлетворить.

Постановление ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району майора полиции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, от 22.11.2020 в отношении ФИО3 отменить, материал № 5002 от 24.09.2020 направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья