Решение № 2-4722/2025 2-4722/2025~М-2787/2025 М-2787/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-4722/2025

Дело № 2-4722/2025

УИД 48RS0001-01-2025-003909-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 17.05.2024 с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб. под 29,9% годовых сроком на 96 месяцев. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита Сбербанка посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 02.10.2024 по 06.06.2025 образовалась задолженность в сумме 1839076,10 руб., из которых 334955,31 руб. – просроченные проценты, 1478933 руб. – просроченный основной долг, 2799,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 22388,24 руб. – неустойка за просроченные проценты. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.05.2024 в размере 1839076,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 33391 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1500000 руб. на срок 96 мес. под 29,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита Сбербанка посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с п.17 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

Процентная ставка за пользование кредитом 29,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется следующим образом. В порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 25632,24 руб. 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31239,64 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 31239,64 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 40990,75 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 2 число месяца. Первый платеж 02.06.2024г.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату долга за период с 02.10.2024 по 06.06.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 1839076,10 руб. из которой: 334955,31 руб. – просроченные проценты, 1478933 руб. – просроченный основной долг, 2799,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 22388,24 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 33391 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2024 за период с 02.10.2024 по 06.06.2025 в размере 1839076,10 руб. из которой: 334955,31 руб. – просроченные проценты, 1478933 руб. – просроченный основной долг, 2799,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 22388,24 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33391 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 октября 2025 года.