Решение № 2-341/2025 2-341/2025~М-269/2025 М-269/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-341/2025

Дело № 2- 341/2025 копия

УИД 59RS0032-01-2025-000529-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 19 августа 2025 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/3942-0000005 от 24.08.2023 на сумму 900 000 рублей, под 26,5% годовых, посредством дистанционного банковского обслуживания. ФИО1 обязательства перед банком по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 02.07.2025 образовалась задолженность в размере 1 031 437 рублей 77 коп., из которых: 819 676 рублей 40 коп. – основной долг, 206 064 рубля 20 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 624 рубля 89 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 062 рубля 28 коп. – пени по просроченному долгу, а также банк при подаче иска оплатил расходы по государственной пошлине в сумме 25 314 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, настаивает на исковых требованиях, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска выражено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, заявление ответчика о признании иска принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно копии платежного поручения № 406329 от 11.07.2025 (л.д. 6) Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину в сумме 25 314 рублей 00 коп. В связи с признанием ответчиком иска до вынесения решения суда истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 17 719 рублей 80 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 30%, что составляет 7 594 рубля 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № №3942-0000005 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 437 рублей 77 коп., из которых: 819 676 рублей 40 коп. – основной долг, 206 064 рубля 20 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 624 рубля 89 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 062 рубля 28 коп. – пени по просроченному долгу.

Возвратить Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 719 рублей 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме 7 594 рубля 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края, то есть с 19 августа 2025 года.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова