Решение № 2-1159/2017 2-1159/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1159/2017

Дело № 2-1159\17 «20» декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего Попова А.А.

при секретаре Порываевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мыски дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования свои истцы мотивируют тем, что с 11 февраля 1997 года ФИО4, ФИО5, ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании примерного договора передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в БТИ города Мыски Кемеровской области и Администрации города Мыски Кемеровской области. В июне 1997 года ФИО4 с согласия всех собственников прописала по месту жительства своего брата ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он прибыл в город Мыски и для того, чтобы ему устроиться на постоянное место работы, необходима была постоянная регистрация. Через некоторое время брат устроился на работу и стал проживать по другому адресу и истцы его попросили сняться с регистрационного учета.

ФИО6 в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся. Поскольку ответчик - ФИО6 не является членом семьи истцов, а так же не имеет права бессрочного пользования вышеуказанной квартирой, к тому же не уплачивал коммунальные услуги за прописку в данной квартире, то ФИО4, ФИО5 обратились паспортный стол с вопросом о снятии с регистрационного учета ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в снятии с регистрационного учета истцам было отказано и предложено для разрешения данного вопроса обратиться в суд, либо убедить лично сняться данного гражданина с подачей заявления.

Ответчик не является членом семьи истцов, а так же не имеет права бессрочного пользования вышеуказанной квартирой, к тому же не обратил внимания на систематически просьбы по снятию с регистрационного учета, не уплачивает коммунальные услуги по квартире, в квартире не проживает, то он теряет право пользования квартирой и оно должно быть за ними прекращено на законном основании (л.д.4-5).

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Мысковского городского суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО6 был назначен представитель из числа Коллегии адвокатов № 37 г. Мыски.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Киселева Э. Б., действующая на основании ордера № от 19.12.2017 года возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

В судебном заседании помощник прокурора г.Мыски Скокова О.В. просила признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: <адрес>. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований о снятии с регистрационного учета ФИО6 с адреса: <адрес> за необоснованностью.

Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании примерного договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 11.02.1997 года, зарегистрированного в БТИ города Мыски Кемеровской области и Администрации города Мыски Кемеровской области (л.д.7).

Согласно адресной справке от 11.12.2017 года ответчик ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно справки МУП УК «Наш дом» от 17.11.2017 года ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ответа МБУЗ «Центральная городская больница» от 12.12.2017 года ФИО6 последний раз обращался в приемное отделение МБУЗ «Центральная городская больница» 21.01.2015 года (л.д. 23).

В судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 суду подтвердили, что ответчик в указанной квартире не живет последние три четыре года, местожительство ответчика свидетелям неизвестно.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные оснований возникновения у них сохранения права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращено.

Вместе с тем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в связи с тем, что подпунктами "д", "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, в действующей редакции, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части заявленных требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов