Определение № 2-1567/2017 2-1567/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1567/2017

Дело № 2-1567/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре ФИО5 с участием представителя истца ФИО6, ответчиков ФИО1 и ФИО2 их представителя ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением -,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать последних утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что хотя ответчики зарегистрированы в выше указанном домовладении, однако с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают совместно с истцом, выезжали на постоянное место жительства в <адрес>, а затем в ДД.ММ.ГГГГ голу вернулись и проживают по <адрес> в <адрес>. Поскольку истец и его супруга достигли преклонного возраста, они нуждаются в дополнительном уходе и им необходимо заключить договор пожизненного содержания, а регистрация ответчиком препятствует им в осуществлении права распоряжения своей собственностью.

В судебном заседании ответчики и их представитель заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ранее ФИО3 обращался в суд с теми же исковыми требованиями к тем же ответчикам и по тем же основаниям. ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено определение о принятии отказа ФИО3 от иска к этим же ответчикам и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Адвокат ФИО6 возражала против прекращения производства по делу, полагала его преждевременным и указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году основания иска были другими и в новом исковом заявлении она указала об этом, в связи с чем основания для прекращения производства не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданское дело №, считает необходимым производство по делу прекратить исходя из следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.

В теории права основание иска подразделяют на фактическое и правовое. Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца (или совокупность норм).

Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" также указывает на то, что основанием иска являются фактические обстоятельства дела ( п.6) Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", применяемый судами по аналогии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом постановлено определение о принятии отказа ФИО3 от иска к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес> и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с выше указанным иском и мотивировал свои требования тем, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают в спорном домовладении без уважительных причин, проживают по <адрес> в <адрес>, а истец вынужден нести дополнительные расходы по содержанию дома.

Настоящее исковые требования мотивированы теми основаниями, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают в спорном домовладении, а по <адрес> в <адрес>. Регистрация ответчиков является препятствием для истца в распоряжения своей собственностью.

Таким образом, из представленных суду материалов усматривается, что имеется вступившее в законную силу определение Феодосийского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Крым в течение пятнадцати дней через Феодосийский городской суд.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-